Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2012 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Порышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/12 по иску Ишиной М.В. к ООО «Маркетавто» и ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о замене товара ненадлежащего качества и предоставлении информации,

установил:

Истец Ишина М.В. обратилась в суд с требованием к ответчику ООО «Маркетавто» о замене товара в виде автомобиля марки Ниссан Мурано VIN.. на автомобиль такой же марки и с требованием к ответчику ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о предоставлении информации о безопасности транспортного средства, а именно о недостатках защиты топливного бака автомобиля Ниссан Мурано модели Z-50, в связи с которыми производилась отзывная компания автомобилей названной модели, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика ООО «Маркетавто» вышеуказанный автомобиль, в процессе эксплуатации которого выявлен производственный дефект – отсутствие специально разработанной защиты топливного бака, в связи с чем в отношении автомобилей данной модели была проведена отзывная компания, однако ответчиками данная информация не была истцу предоставлена, в связи с чем топливный бак автомобиля дважды подвергался повреждениям, что явилось производственным дефектом, т.е. автомобиль был продан ненадлежащего качества.

Представитель ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.54-55).

Ответчик ООО «Маркетавто» извещен судом по последнему известному юридическому адресу, в суд представитель не явился, возражений не представил.

3-и лица ОАО «ВСК» и ООО ТЦ «Каширский» извещены судом надлежащим образом, в суд представители не явились.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно п.1 ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки либо замены на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены либо соразмерного уменьшения покупной цены либо незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушения установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцати дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», существенный недостаток – неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без соразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с п.1 ст.19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ответчика ООО «Маркетавто» автомобиль марки Ниссан Мурано VIN.. стоимостью.. руб. (л.д.6 т.1).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО Техцентр «Каширский» проводил ремонтные работы по замене топливного бака в вышеуказанном автомобиле, принадлежащем истцу (л.д.56-104 т.1). Повреждение топливного бака произошло в результате наезда автомобиля ДД.ММ.ГГГГ на препятствие (л.д.100 т.1). Сведений об иных повреждениях топливного бака в суд не представлено.

Согласно Перечню технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ранее действовавшего Перечню, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, легковой автомобиль относится к технически сложному товару.

Таким образом, требования о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) в случае обнаружения в нем недостатков истец имела вправе отказаться в течение пятнадцати дней со дня передачи ей автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ). По истечении данного срока замена товара возможна только в случае обнаружения существенного недостатка товара, когда недостаток является производственным.

Однако доказательств о том, что повреждение топливного бака ДД.ММ.ГГГГ произошло в результате производственного брака, в суд не представлено.

Повреждение топливного бака в автомобиле, принадлежащем истцу, произошло в результате наезда автомобиля на повреждение, т.е. является следствием эксплуатации автомобиля. После дорожно-транспортного происшествия истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по риску «Автокаско». К ответчикам как к продавцу и импортеру с какими-либо требованиями истица в 2010г. не обращалась.

Таким образом, полученное повреждение топливного бака в автомобиле, принадлежащем истцу, ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать производственным браком.

В соответствии с заказом-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ защитой топливного бака, устанавливаемой на автомобиле, является деталь – теплозащита бензобака, которая защищает топливный бак от нагревающегося глушителя, и в функцию теплозащиты бензобака не входит защита от тяжелых механических повреждений.

В соответствии с п.1 ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «О техническом регулировании» транспортные средства, ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, подлежат обязательной оценке соответствия в форме «одобрения типа транспортного средства».

Соответствие транспортного средства, составных частей его конструкции, предметов дополнительного оборудования или запасных частей требованиям конкретного нормативного документа, включая Правила ЕЭК ООН, удостоверяется выдачей сертификата соответствия или сообщения, касающегося официального утверждения по типу конструкции транспортного средства (при сертификации по Правилам ЕЭК ООН в рамках Женевского Соглашения 1958г.).

Соответствие транспортного средства перечню обязательных технических требований удостоверяется выдачей «одобрения типа транспортного средства» (далее – ОТТС). ОТТС распространяется на транспортные средства, выпущенные в обращение в период его действия, независимо от срока их последующей реализации. ОТТС является документом, подтверждающим безопасность конструкции транспортного средства, и выдаваемым на всю заявленную серию (партию).

Для оценки соответствия транспортных средств, составных частей их конструкций и дополнительного оборудования обязательным требованиям проводятся испытания. При положительных результатах испытаний испытательная лаборатория передает оформленные ею протоколы и заверенные технические описания в орган по сертификации или заявителю.

На основании положительных результатов сертификационных испытаний и экспертизы технической документации, а также положительных результатов проверки производства сертифицируемой продукции административный орган принимает решение о выдаче ОТТС, а орган по сертификации принимает решение о выдаче заявителю российского сертификата соответствия.

Сертификация транспортного средства Ниссан Мурано при выдаче ОТТС проводилась в соответствии с Правилами по проведению работ в системе сертификации механических транспортных средств и прицепов, утвержденными постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчиком ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (до реорганизации в 2011г. – ООО «НИССАН МОТОР РУС») была подана заявка в Орган по сертификации «САТР-Фонд» на выдачу ОТТС в отношении транспортного средства Ниссан Мурано Z-50. По результатам экспертизы представленной документации, а также на основании заключения НИЦИАМТ Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии и Органом по сертификации САТР-Фонд было выдано «одобрение типа транспортного средства» № FR.MT02.Е04855 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-133 т.1, л.д.133-143 т.2)).

Согласно вышеуказанного ОТТС транспортное средство Ниссан Мурано, в том числе Ниссан Мурано VIN.. , полностью соответствует установленным в Российской Федерации требованиям, касающихся официального утверждения типа транспортного средства и сертификатов соответствия, пожарная безопасность и прочность бака соответствует Правилам ЕЭК ООН № «Пожарная безопасность легковых автомобилей, и допущен Органом по сертификации САТР-Фонд для эксплуатации на дорогах общего пользования без каких-либо ограничений. Системы активной, пассивной и после аварийной и экологической безопасности автомобиля соответствуют всем нормам (л.д.68-69 т.2).

Отзывные компании, связанные с какой-либо опасностью размещения топливного бака для жизни и здоровья людей в отношении автомобиля Ниссан Мурано, изготовителем транспортного средства заводами группы компаний Ниссан, а также ответчиком ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», не объявлялись.

На некоторые автомобили Ниссан Мурано Z50 2006 года выпуска была объявлена сервисная кампания «Установка защиты на топливный бак» касательно возможных случаев повреждения передней части корпуса топливного бака (л.д.20, 184-188 т.1). На всех остальных автомобилях Ниссан Мурано 2006 года выпуска и на всех автомобилях Ниссан Мурано, начиная с автомобилей конца 2006 года выпуска и 2007 года выпуска, возможность появления такой проблемы была исключена заводом-изготовителем путем усовершенствования конструкции и защиты бака. Автомобиль Ниссан Мурано VIN.. 2007 года выпуска, приобретенный истцом ДД.ММ.ГГГГ, в список автомобилей, изготовленных для РФ, вошедших в сервисную кампанию, не включен.

Таким образом, в суд не представлено доказательств о наличии существенных недостатков, в том числе и в топливном баке, в автомобиле Мурано VIN.. 2007 года выпуска, приобретенный истцом ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ООО «Маркетавто». Вся необходимая информация ответчиком ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» истцу предоставлялась, в том числе в ответах на претензию (л.д.12, 13, 15 т.1).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ишиной М.В. к ООО «Маркетавто» и ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о замене товара ненадлежащего качества и предоставлении информации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Судья