ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 апреля 2012 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы В.А.Левшенкова, рассмотрев материалы по исковому заявлению ООО «Топливная компания НИКОЙЛ» к ООО «1Артур», Кречетову Е.Н. о взыскании долга по договору поставки, УСТАНОВИЛ: ООО «Топливная компания НИКОЙЛ» обратилось с иском к ООО «1Артур», Кречетову Е.Н., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору поставки, пени и судебные расходы. Рассмотрев указанное заявление, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с ч.1, 2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст.28 ГПК РФ). Как усматривается из представленных материалов, договор поставки заключен между юридическим лицами (ООО «Топливная компания НИКОЙЛ» и ООО «1Артур»), непосредственно связан с осуществлением предпринимательской деятельности. Поручителем по договору поручения выступил Кречетов Е.Н., являющийся одновременно генеральным директором ООО «1Артур», на подписи поручителя в договоре стоит оттиск печати указанной фирмы. Согласно выписки из ЕГРЮЛ единственным учредителем ООО «1Артур» также является Кречетов Е.Н., сведения о других учредителях в реестр не внесено. Из представленных материалов видно, что в связи с заключением договора поставки велась деловая переписка между директором ООО «Топливная компания НИКОЙЛ» Николашиным Д.А. и ООО «1Артур» Кречетовым Е.Н., одновременно являющимся поручителем по спорному договору. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данных правоотношениях Кречетов Е.Н. выступал в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, спор связан с экономической деятельностью, потому подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд считает правомерным отказать в принятии искового заявления. Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать ООО «Топливная компания НИКОЙЛ» в принятии искового заявления к ООО «1Артур», Кречетову Е.Н. о взыскании долга по договору поставки. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья В.А.Левшенкова