№ 2-335/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 апреля 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Субботиной С.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» к Красных Л И о взыскании суммы, установил : Истец обратился в суд общей юрисдикции с иском о взыскании денежных средств за несанкционированное потребление электроэнергии к Красных Л.И. В судебном заседании ответчица заявили ходатайство о прекращении дела производством за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, т.к. за указанный истцом период -ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-электроэнергия потребляласт членами НП «Содействие эксплуатации инженерных коммуникаций «Ивантиново»,президентом которой она и является, действует в интересах юридического лица без доверенности по Уставу. Истец возражает, т.к. акт бездоговорного потребления электроэнергии составлен в отношении физического лица. Выслушав стороны, проверив материалы дела, показания свидетелей, суд в соответствии со ст.220 п.1 ГПК РФ находит, что настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно ст.22 ч.1 п.1,ч.3 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1,2 настоящей статьи, за исключением экономических споров, отнесенных Федеральным конституционным законом и Федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии со ст. 27,28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами … и гражданами. Участниками экономических правоотношений, подведомственных рассмотрению арбитражного суда, могут быть как юридические лица, так и граждане. Ответчица является руководителем юридического лица, что подтверждается Уставом ( л.д.60) ДД.ММ.ГГГГ между НП «Содействие эксплуатации инженерных коммуникаций»Ивантиново» и Подольским территориальным отделением был заключен договор энергоснабжения с адресом поставки электроэнергии- д. <адрес> ( л.д.48). Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электроэнергии пользователем д. Ивантиново. Ответчица утверждает, что в д. Ивантино строится поселок, электроэнергия потреблялась на нужды всех домой и пользователей этого поселка. Поэтому и было создано юридическое лицо, которое могло бы в интересах жителей поселка разрешать все вопросы и заключать договоры. В пос. имеется лишь один кабель, по которому поступает электроэнергия, расходуемая на нужды членов юридического лица. Свидетель ФИО4 показал, что по поручению руководителя фирмы застройщика производил оплату электроэнергии за весь поселок. Свидетель ФИО6- руководитель фирмы застройщика поселка Ивантиново показал, что для работы по строительству домов в поселке был установлен счетчик по разрешению работника Мосэнергосбыта. К этому счетчику были подключены все дома. Из показаний свидетелей следует, что потребление электроэнергии происходило на нужды застраиваемого объекта, а не на потребление нужд конкретного физического лица. В судебном заседании ответчица пояснила, что отказалась подписать акт из-за его некорректного составления- акт был составлен в отношении физического лица, тогда как она являлась президентом юридического лица, на нужды членов которого и была потреблена энергия.. Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что возник спор между юридическими лицами, разрешение которого находится в юрисдикции Арбитражного суда. Настоящее гражданское дело возникло по экономическому спору, связанному с осуществлением экономической деятельности, что неподведомственно суду общей юрисдикции. Руководствуясь ст.220 ч.1п.1 ГПК РФ, суд Определил: Дело по иску ОАО «Московская объединенная электросетевая компания «-филиал Южные электрические сети- к Красновой Л И о взыскании суммы производством прекратить за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. Разъяснить истцу право обращения с иском в арбитражный суд. Определение может быт обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней. Судья :