ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Чечеле С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1568\12 по иску Тарусовой Е Б к «Медицинский Центр Вспомогательных репродуктивных технологий», Родильному дому № 6, Родильному дому № 8 о взыскании суммы,

установил:

Истец обратилась с заявлением о взыскании суммы за некачественное предоставление медицинских услуг, причинение вреда здоровью, неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора и компенсации морального вреда к нескольким ответчикам в Кузьминский районный суд г Москвы по месту нахождения ответчика Родильный Дом № 8.

Истица -представитель по доверенности Соколова Ю.В.- просит рассмотреть заявление о направлении дела по подсудности в ее отсутствии и направить гражданское дело для рассмотрения по существу в Тверской районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика Родильный дом № 6 –<адрес>, от иска к юридическому лицу- Родильный дом № 8- отказывается, т.к. иск к Родильному дому № 8 заявлен ошибочно.

Ответчики -«Медицинский Центр Вспомогательных репродуктивных технологий», Родильный дом № 6, Родильный дом № 8- о дне слушании дела извещены, просят рассмотреть заявление о направлении дела по подсудности в их отсутствии, возражений не представили.

Проверив материалы дела, суд находит, что настоящее дело, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, т.к. ответчик Родильный дом № 6 находится по адресу: <адрес>, т.е. вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

Истец обратилась в суд с заявлением о взыскании суммы за некачественное предоставление медицинских услуг, причинение вреда здоровью, неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора и компенсации морального вреда, по месту нахождения ответчика- Родильный дом № 8. При подготовке дела к судебному разбирательству истец уточнила исковые требования и в отношении Родильного дома № 8 отказалась от иска.

В соответствии со ст. 29 п. 10 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Истец выбрал место рассмотрения – Тверской районный суд г. Москвы.

Согласно, ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Факт принятия настоящего дела с нарушением подсудности установлен судом. Настоящее гражданское дело возбуждено по иску истца в ноябре 2011 г., когда ответчики имели место проживание вне юрисдикции Кузьминского районного суда г Москвы.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Направить гражданское дело по иску Тарусовой Е Б «Медицинский Центр Вспомогательных репродуктивных технологий», Родильному дому № 6, Родильному дому № 8 о взыскании суммы для рассмотрения по существу в Тверской районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: