ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 марта 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Писаревой Е.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПрофСпецПоставка» к Алексеевой Е. Г., о взыскании суммы, установил: Истец обратился с исковыми требованиям к Алексеевой Е.Г., о взыскании суммы. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПрофСпецПоставка» и Московским Адвокатским Бюро «Алексеева,Ушанова» был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с котором ответчик обязан оказать ряд юридических услу<адрес> выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил в безналичном порядке на расчетный счет Московского Адвокатского Бюро «Алексеева, Ушанова», денежную сумму в размере 313000 рублей, остальные денежные средства в размере 170000 рублей передавались ответчику лично, в том числе и за командировки в <адрес>. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, что подтвердила распиской, где она обязалась возвратить денежную сумму в размере 483000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ В настоящий период времени ответчик лишена статуса адвоката. Просят взыскать с ответчика 483000 рублей, 20241 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 8232, 41 рублей - государственную пошлину, оплату услуг представителя 100000 рублей Истец, ответчик, извещены о дне слушания дела. Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности их отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПрофСпецПоставка» и Московским Адвокатским Бюро «Алексеева,Ушанова» был заключен договор об оказании юридических услуг (л.д.7), в соответствии с котором ответчик обязан оказать ряд юридических услу<адрес> юридических услуг было поручено Алексеевой Е.Г., которой была выдана соответствующая доверенность от ООО «ПрофСпецПоставка». В соответствии с п. 4.1. Договора общая стоимость юридических услуг составляет 310000 рублей и оплачивалась частями после выполнения ответчиком определенных технических этапов. В соответствии с п.п. 4.3., 4.4. договора, командировки необходимые для выполнения взятых на себя обязательств, оплачивались дополнительно в конце каждого месяца. При этом стоимость одной командировки была установлена сторонами в размере 5000 рублей. Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил в безналичном порядке на расчетный счет Московского Адвокатского Бюро «Алексеева, Ушанова», денежную сумму в размере 313000 рублей, остальные денежные средства в размере 170000 рублей передавались ответчику лично, в том числе и за командировки в Тульскую область. Спустя некоторое время было установлена, что ответчик не приступил к выполнению взятых на себя обязательств, не выезжала в командировки и вводила в заблуждение относительно выполненной работы по договору. Алексеева Е.Г. подтвердила, что работу по указанному договору не выполнила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ написала расписку в соответствии, с которой обязалась вернуть уплаченную денежную сумму в размере 483000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) В настоящий период времени ответчик лишена статуса адвоката. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережение за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. На день вынесения решения суда учетная ставка банковского процента составляет 8.25%. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 183 дн. Таким образом, сумма процентов составляет 20241 рубль (482 000х8.25%х183/360).Суд полагает взыскать указанную сумму с ответчика. Истец просит взыскать услуги на представителя 100000 рублей Суд полагает, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, уменьшить сумму на представителя до 10000 рублей, так как предъявленная сумма явно завышена за составления и подачу искового заявления и участия в двух судебных заседаниях, где второй стороны не было. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Алексеевой Е. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью сумму в размере 483 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 20241 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, государственную пошлину в размере 8232 рубля В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца, для не явившейся стороны в течение 7 дней с момента получении решения Судья