Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 марта 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Сладковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ЖСК « Жулебино-3» на действия судебного пристава-исполнителя Кузьминского отдела службы судебных приставов Гончаровой О.А., УСТАНОВИЛ: Заявитель – взыскатель по исполнительному производству, согласно которого должник Смбатян Г.А. обязан выплатить сумму задолженности на основании исполнительного листа № ВС 024165504 по решению мирового судьи судебного участка 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы. Заявитель обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Гончаровой О.А. Кузьминского ОССП г. Москвы, поскольку судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на отсутствие заявления от взыскателя на возбуждение исполнительного производства и доверенности на его предъявление, однако данные документы надлежащим образом их стороной были направлены заказным письмом совместно с исполнительным документом. Заявитель в судебное заседание явился, свое заявление поддержал. Судебный пристав- исполнитель Гончарова О.А., надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила. Заинтересованное лицо Смбатян Г.А., надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя. Как установлено в ходе рассмотрения дела взыскателем был предъявлен исполнительный лист к исполнению в Кузьминский отдел ОССП г. Москвы. Постановлением судебного пристава-исполнителя Гончаровой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства по основаниям отсутствия заявления взыскателя на возбуждение исполнительного производства, а также не представления доверенности на предъявление исполнительного документа. Однако заявителем по настоящему делу в качестве доказательства представлена опись почтового вложения, из которой судом установлено, что взыскатель помимо полученного Кузьминским отделом ОССП г. Москвы исполнительного листа № № направил заявление о возбуждении исполнительного производства и доверенность представителя. Таким образом, заявитель доказал основания своей жалобы, поскольку номерной знак исполнительного листа, указанного в описи вложения к заказному письму и в постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства полностью совпадает, вследствие чего судебный пристав-исполнитель не имела законных оснований для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, вследствие чего данное постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования жалобы ЖСК Жулебино-3 подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд решил: Признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кузьминского отдела судебных приставов г. Москвы Гончаровой О.А. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья