Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 марта 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е. при секретаре Сладковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП ДЕЗ района Рязанский к Волкову В. И., Волковой М. В. о демонтаже металлической двери и освобождения захламления холла межквартирной лестничной площадки, установил: Истец ГУП ДЕЗ района Рязанский обратились в суд с требованием к Волкову В. И., Волковой М. В. о демонтаже металлической двери и освобождения захламления холла межквартирной лестничной площадки. В обоснование своих исковых требований указали, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва,, данный дом находится на обслуживании у организации истца. В организацию истца обратился Кривошеев В.П. по вопросу захламления лестничной площадки ответчиками. Истцы неоднократно обращались к ответчикам о добровольном исполнении данных им предписаний, однако ответчики этому препятствуют. Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчики, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, указывая на то, что общую дверь в холле устанавливал именно Кривошеев В.П., который в квартире не проживает, ее сдает лицам, у которых имеется маленький ребенок и которые и оставляют в общем холле велосипеды, коляски и санки. 3-е лицо Кривошеев В.П. в судебное заседание не явился, извещен, согласно поступившей телефонограммы исковые требования истца не поддерживает, действительно ранее имел претензии к соседям, однако в настоящее время тренажер убрали, замок в двери поменяли, вследствие чего претензий ни к одной из сторон не имеет. Также просил рассмотреть дело в сое отсутствие. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ГУП «ДЕЗ района «Рязанский» в соответствии со своим Уставом осуществляет управление жилым и нежилым фондом района Рязанский для чего организует обеспечение сохранности и содержания, очистки и ремонта жилого фонда, нежилых строений... Сотрудниками ГУП «ДЕЗ района «Рязанский» проводились проверки, в результате которых установлено, что в коридоре, расположенном на 15-м этаже дома по адресу: г. Москва, имело место захламление межквартирного холла ( детские коляски, игрушки, велосипед, самокат, коробка для животных), в холле установлена дверь. Также в ГУП «ДЕЗ района «Рязанский» обращался Кривошеев В.П. для восстановления своих нарушенных прав. В соответствии с частями 3,4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества..., обязан соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования, а также правила содержания общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с пунктом 2 подпункта а) «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491: в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки, технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование)». В соответствии с п. 10 раздела II Правил: «Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологичеком благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениям помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Однако как установлено в судебном заседании ответчики Волковы межквартирную дверь в холле не устанавливали, истцы при этом, данного факта опровергнуть не смогли, то обстоятельство, что данные граждане зарегистрированы по данному адресу и являются собственниками одного их жилых помещений не может являться доказательством установки двери и следовательно обстоятельством для обязания их демонтировать дверь, кроме того, 3-е лицо Кривошеев В.П. исковые требования истца не поддержал, указывая на то, что все недостатки согласно которых было его обращение в организацию истца исправлены, претензий ни к одной из сторон по делу он не имеет. Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: В иске ГУП ДЕЗ района Рязанский к Волкову В. И., Волковой М. В. о демонтаже металлической двери и освобождения захламления холла межквартирной лестничной площадки отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья