РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.

при секретаре Улыбиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « АВБ-плюс» к Кривенко В. В. о признании вексельной сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки,

установил:

Истец ООО « АВБ-плюс» обратились в суд с иском к Кривенко В.В. о признании вексельной сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки, ссылаясь на то, что директор компании истца Куция И.И. ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику Кривенко В.В. простой вексель № на сумму в 20000000 рублей с оплатой его по предъявлению не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает на то, что узнал о наличии данного векселя в конце сентября 2011 года при передаче документов новому руководству, считает данный вексель недействительным, поскольку данная сделка является крупной, вследствие чего необходимо в данном случае решение учредителей, которого не имелось.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу посредством телеграмм и судебных извещений. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, несоответствующая требования закона, является недействительной.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.

Судом установлено, что директор компании истца ООО « АВБ-плюс» Куция И.И. ( на тот момент являющийся директором) ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику Кривенко В.В. простой вексель № на сумму в 20000000 рублей с оплатой его по предъявлению не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Место платежа г. Москва.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2010 года удовлетворены исковые требования Кривенко В.В. о взыскании в его пользу денежных средств по векселю. Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2010 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кривенко В.В. предъявил вексель к оплате, однако получил отказ в связи с отсутствием денежных средств. Также суд установил, что у истца возникло право на взыскание с ответчика ООО « АВБ-плюс» суммы долга по простому векселю, вследствие чего суд взыскал с ответчика сумму в размере 20000000 руб. и судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 60000 руб.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, решение Симоновского районного суда г. Москвы ими не обжаловалось, ими подавалось заявление о восстановлении срока на обжалование решения суда. Симоновским районным судом г. Москвы им было отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование, после чего попыток к обжалованию решения суда не предпринимали.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона, должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, Симоновским районным судом г. Москвы было установлено, что ответчик по настоящему делу обращался по истечении срока предъявления векселя к оплате в ООО « АВБ-плюс» в октябре 2010 года с требованием о взыскании денежных средств, однако ему было отказано не в виду оспаривания данной сделки, как несоответствующее закону, а в виду отсутствия денежных средств, решение было принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд находит несостоятельными доводы истца о том, что сумма вексельной сделки превышала 25 % от стоимости имущества общества, поскольку вексельная сделка была совершена сторонами ДД.ММ.ГГГГ, истцом в качестве доказательства представляется балансовый бухгалтерский отчет на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на третий квартал отчетного периода, балансового отчета на четвертый квартал отчетного периода и годового отчета представлено не было, а согласно полученного ответа ИФНС № г. Санкт-Петербурга компания истца более балансового отчета после ДД.ММ.ГГГГ в нарушение закона не предоставляла, такие данные не представлены и в суд при рассмотрении настоящего дела, вследствие чего суд лишен возможности проверить стоимость имущества организации ООО « АВБ-плюс» на момент заключения вексельной сделки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истца не соответствуют требованиями закона и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО « АВБ-плюс» к Кривенко В. В. о признании вексельной сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Я.Е. Федорова