РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Москва «27» апреля 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставич В.В., при секретаре Бодруг М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-****/12 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Финсервис» обратилось с иском к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № **** от **** г. (далее – договор), мотивируя свои требования тем, что ответчику на основании его заявления был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей 00 копеек, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика. В соответствии с пп. 5.3., 5.4. договора срок пользования кредитом составляет 12 месяцев, процентная ставка по кредиту установлена – 24 % годовых. Ответчик в соответствии с пп. 5.7., 5.8., 10.3 договора обязался ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца уплачивать банку денежную сумму – 5480 рублей 00 копеек в счет погашения кредита. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, последняя оплата была произведена **** г. Пунктом 5.9. договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу штраф в размере 10% от суммы задолженности. Пунктами 5.10., 11.1.2. договора установлено, что по истечении срока, установленного банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по договору ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору, составила – 85581 рубль 13 копеек, в том числе: 50000 рублей 00 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 35581 рубль 13 копеек – проценты за пользование кредитом. Ответчик никаких мер к погашению задолженности не предпринял и задолженность не погасил. В связи с чем, в соответствии со ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд его иск удовлетворить. Представитель истца по доверенности Овчаров Д.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал в полном объеме. Ответчик Дмитриев А.В. в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, иск признал в полном объеме, указал, что задолженность не имел возможности погасить, так как ****. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании исследовано письменное заявление ответчика Дмитриева А.В., который указал, что иск признает в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Как предусмотрено п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в сумме 85581 рубль 13 копеек. При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2767 рублей 43 копейки, что подтверждено платежным поручением (л.д.6). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Банк Финсервис» к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности удовлетворить полностью. Взыскать с Дмитриева А.В. в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору от **** г. № ***** в сумме 85581 (Восемьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины - 2767 рублей 43 копейки, а всего 88348 (Восемьдесят восемь тысяч триста сорок восемь) рублей 56 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд <адрес> Судья В.В. Ставич Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>