Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1847/2012 по заявлению Клевцовой ЗИ об оспаривании отказа регистрации по месту жительства, установил: заявитель Клевцова З.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа УФМС России по г. Москве в оформлении регистрации по месту жительства по адресу: ХХХ, просит признать данный отказ не действительным, ссылаясь на то, что отказ в регистрации нарушает ее права. В судебное заседание заявитель явилась, требования поддержала, пояснила, что по данному адресу ей необходима только регистрация и проживать постоянно по данному адресу в квартире она не будет, считает, что отказ в регистрации не законен по тем основаниям, что ей так объяснил юрист. УФМС России по г. Москве извещено о дне рассмотрения дела, в суд представитель не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие, представил отзыв на заявление. Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела и представленные документы, приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что заявитель Клевцова З.И. является собственником 1/16 доли в праве собственности квартиры по адресу ХХХ (л.д.8) по договору купли-продажи жилого помещения, по указанному адресу не зарегистрирована по месту жительства, не проживает. В оформлении регистрации по месту жительства заявителю было отказано (л.д.7) по причине ничтожности ее доли в праве собственности и отсутствия возможности проживания по данному адресу. Суд считает, что данное решение вынесено законно и обосновано и не нарушает прав заявителя. Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию), оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Согласно ст.247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижения согласия - в порядке, установленном судом. Судом установлено, что рассматриваемое заявителем в качестве места жительства жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру жилой площадью 18.2 кв.м. и общей площадью 30.8 кв.м., соответственно на долю заявителя с учетом ее доли в праве собственности приходится 1.1375 кв.м. жилой площади и 1.925 кв.м. – общей площади. В данном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту жительства – ХХХ. Вселение заявителя в данную квартиру не произошло, порядок пользования квартирой с другими собственниками у заявителя не определен. Постоянное спальное место у заявителя в комнате отсутствует, вещей, необходимых для пользования не имеется, использовать принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение в качестве постоянного места жительства заявитель не намерена. В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства должна отражать его реальное место пребывания и постоянного жительства. Заявителем же органу УФМС представлено заявлении о регистрации в жилом помещении, которое объективно не являлось и не будет являться ее местом жительства. Кроме того, не может быть ни местом жительства, ни местом пребывания, т.к. реальная возможность проживания в данном жилом помещении у заявителя отсутствует, поскольку проживание одной комнате совместно гражданам, не связанным родственными или иными отношениями свойства, невозможно. Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерацию» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, данный закон прямо предусматривает, что регистрация гражданина должна производится именно по месту жительства. Отказывая в удовлетворении заявления Клевцовой В.И. суд считает, что ее действия направлены лишь на формальное получение регистрации в г. Москве по вышеуказанному адресу без намерения реально проживать в жилом помещении. При этом, регистрация заявителя не будет отвечать смыслу, вкладываемому законом в данный административный акт, поскольку не будет отражать реальное место пребывания или проживания. Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований к отмене вышеприведенного решения об отказе в оформлении регистрации Клевцовой В.И.. В удовлетворении заявления по указанным основаниям надлежит отказать. Руководствуясь ст.193, ст.ст. 194-199, 254-257 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении заявления Клевцовой ЗИ об оспаривании отказа регистрации по месту жительства - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья