ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А, при секретаре Бородиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1226/2012 по иску Кроман Инвестмент Лимитед к Киташину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 193.389 руб. 55 коп., из которых основной долг 93.203 руб. 52 коп., начисленные проценты 27.053 руб. 15 коп., проценты при просрочке погашения задолженности 13.472 руб. 17 коп., штраф 35.583 руб. 85 коп, комиссии 23.976 руб. 86 коп, госпошлину в размере 5.067 руб. 80 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Киташиным А.В. ХХХг. был заключен кредитный договор ХХХ, в соответствии с которым заемщику были перечислены денежные средства в размере 109.000 руб. 00 коп, с процентной ставкой 23 % годовых, за пользование кредитом. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по погашению кредита, нарушал условия договора. На основании договора № ХХХ уступки от ХХХ года истец приобрел право требования с ответчика долга.

Представитель истца в судебном заседании не явился, извещен о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик Киташин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Киташиным А.В. ХХХг. был заключен кредитный договор ХХХ, в соответствии с которым заемщику были перечислены денежные средства в размере 109.000 руб. 00 коп, с процентной ставкой 23 % годовых.

04.04.2007 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером ХХХ от ХХХг. /л.д. 26/.

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на которое ответчик не отвечает и не реагирует, что свидетельствует о нежелании ответчика возвращать сумму кредита /л.д. 23/.

ХХХ года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Кроман Инвестмент Лимитед был заключен договор ХХХ уступки прав требований. Согласно данного договора ЗАО «ДжиИ Мани Банк» передал Кроман Инвестмент Лимитед права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые следуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованием права, а Кроман Инвестмент Лимитед принял указанные права требования от ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на условиях и в порядке определенном в договоре цессии. Об уступки права требования ответчик был уведомлен /л.д. 22/.

Ответчик в судебное заседании не явился, возражений не заявил, сумму задолженности не оспорил.

В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному договору до настоящего времени не погашена, претензия банка осталась без ответа, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную истцом сумму.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Киташина А.В. в пользу Кроман Инвестмент Лимитед сумму задолженности в размере 193.389 руб. 55 коп., госпошлину в размере 5.067 руб. 80 коп, а всего – 198.457 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: