РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Москва «05» мая 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставич В.В., при секретаре Бородиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1974/12 по иску Региональной общественной организации содействия защите прав потребителей и предпринимателей «Ваш закон-45» (РОО СЗПП «Ваш закон – 45») к ООО в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей УСТАНОВИЛ: Истец на основании ст. 45 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» обратилось в суд с иском к ответчику в интересах неопределенного круга лиц с требованием обязать ответчика прекратить противоправные действия, обязать ответчика в установленный судом срок довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации газету «Российская газета» и взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей. В обоснование своего требования истец указал, что г. инспекторами РОО СЗПП «Ваш закон – 45» были проведены проверки ООО на предмет соблюдения правил торгового и бытового обслуживания. По итогам проверки г. был составлен акт №, в котором отражены нарушения: - отсутствие вывески хозяйствующего субъекта; - отсутствует информационный стенд для потребителей; - оформление ценников без рублевого обозначения; - отсутствие информации о производителе и маркировки на товаре; - отсутствие документов, подтверждающих качество товара. Администрации ООО рекомендовано устранить нарушения. г. при повторной проверке хозяйствующего субъекта установлено, что нарушения законодательства не устранены, что и послужило поводом для обращения в суд. Представитель истца по доверенности Кульков В.А. в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить. Пояснил, что не располагает информацией о том, обращалось ли РОО СЗПП «Ваш закон-45» в контролирующие органы государственной власти по факту выявленных нарушений. Ответчик ООО явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещалось по месту нахождения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Пункт 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право общественных объединений потребителей для осуществления своих уставных целей проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. В силу ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как усматривается из материалов дела, в подтверждение своих доводов о нарушении ООО «» предусмотренных ст. 4, 5, 7, 8, 10, 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 15 Правил оказания услуг общественного питания, пп. 11, 12, 15, 24, 32 Правил продажи отдельных видов товара РОО СЗПП «Ваш закон – 45» представлены акты № от г. и № от г. (л.д. 14-21) При рассмотрении дела судом установлено, что акты № от г., № от оформлены Калининой Н.Ю., Солярж Л.В., от организации подписан продавцом без указания данных о личности (л.д. 17, 21). Отказывая в иске, суд полагает, что истцом не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что лица, составившие акты, имели соответствующее поручение на проведение проверки, что лица, подписавшие акты, не являются заинтересованными в исходе дела лицами, а иных объективных доказательств, подтверждение допущенных ответчиком нарушений, суду не представлено. Истцом также не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих обращение в организацию потребителей в связи с нарушением их прав со стороны ответчика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку РОО СЗПП «Ваш закон – 45» не представлено неоспоримых, относимых и достоверных доказательств, в обоснование заявленного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации содействия защите прав потребителей и предпринимателей «Ваш закон-45» к ООО в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, взыскании судебных расходов – отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы Судья: Мотивированное решение изготовлено 05.05.2012 г.