РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва «04» мая 2012 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставич В.В., при секретаре Бородиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2131/12 по иску ОАО к Акопяну А С, Савельевой Ю А, Савельевой Л А, Ключагину В Н о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

У С Т А Н О В И Л:

ОАО обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики используют электроэнергию для бытовых нужд по адресу: г.. В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ договор с абонентами считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Ответчики систематически не вносили плату за потребленную электроэнергию в размере кВт за период с г. по г. Предупреждение о необходимости погасить образовавшуюся задолженность ответчики оставили без удовлетворения и ответа. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в сумме рублей копеек, пени в размере рублей копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – рубль копеек.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Акопян А.С., Савельева Л.А., Савельева Ю.А. в судебное заседание явились, иск признали частично, пояснили, что проживают в коммунальной квартире по указанному адресу, задолженность и пени за гг. признали в полном объеме. В отношении задолженности за период с по гг. просили применить срок исковой давности и в иске отказать.

Ответчик Ключагин В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ договор с абонентами считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Пунктом 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307, предусмотрено, что оплата за потребленную электрическую энергию производится один раз в расчетный период самим абонентом до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

Согласно выписке из Единого жилищного документа и выписке из лицевого счета (л.д. 12-17) ответчики зарегистрированы в коммунальной квартире по адресу

В судебном заседании исследовано письменное заявление, подписанное ответчиками, которые указали, что иск признают в полном объеме.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Как предусмотрено п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и на основании ст. 309, 310, 450 ГК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма задолженности за г., г. и г. в сумме - 13656 рублей 09 копеек = (6645,93 руб. + 6533,89 руб. + 476,27 руб.) и пени в сумме 1661 рубль 34 копейки = (999,40 руб. + 646,74 руб. + 15,20 руб.).

В отношении задолженности за период с по гг. по заявлению ответчиков, суд в соответствии с ч. 2 ст. 199 и ст. 200 ГК РФ применяет общий срок исковой давности и отказывает в удовлетворении иска в этой части. Пропуск трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за гг. подтверждается материалами дела, поскольку иск предъявлен в суд г., что подтверждается отметкой экспедиции суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО к Акопяну А С, Савельевой Ю А, Савельевой Л А, Ключагину В Н о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с Акопяна А С, Савельевой Ю А, Савельевой Л А, Ключагина В Н солидарно задолженность за потребленную электроэнергию за период с г. по г. в сумме 13656 рублей 09 копеек, начисленные пени – 1661 рубль 34 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в равных долях – 504 рубля 89 копеек, а всего 15822 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 32 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья