ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре И.В.Бондаревой, рассмотрев в открытом судебном М.А. Анатольевны к ГСК «Чайка», Территориальному управлению Росимущества, Префектуре Юго-Восточного административного округа города Москвы, Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании права собственности на гараж-бокс,

УСТАНОВИЛ:

Копашева М.А. обратилась в суд с иском к ГСК «Чайка», и просит с учетом уточнения исковых требований признать за ней право собственности на гараж-бокс №(…) площадью 19.2 кв.м и подвальное помещение под гаражным боксом площадью 18.4 кв.м, расположенные по (…адрес).

Территориальное управление Росимущества, Префектура Юго-Восточного административного округа города Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В обоснование иска истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом гаражно-строительного кооператива «Чайка», владеет гараж-боксом №(...), расположенным по (…адрес). Пай за гараж выплачен в полном объеме. В связи с тем, что разрешительная документация на гараж-бокс не была оформлена надлежащим образом, оформить право собственности не представляется возможным.

Истец Копашева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Лобас Н.М. в суд явился, исковые требования поддержал.

Представители ответчиков ГСК «Чайка», Территориального управления Росимущества, Префектуры Юго-Восточного административного округа города Москвы, Департамента земельных ресурсов города Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, с заявлениями об отложении разбирательства дела не обращались. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что Копашева М.А. является членом ГСК «Чайка», ДД.ММ.ГГГГ полностью внесла паевой взнос за гараж-бокс, расположенный по (…адрес), помещение №(…) общей площадью 37.6 кв.м: комната № подсобное помещение площадью 18.4 кв.м этаж подвал, комната № бокс площадью 19.2 кв.м этаж 1.

ДД.ММ.ГГГГ актом государственной комиссии 110 машино-мест в ГСК «Чайка» приняты в эксплуатацию.

Распоряжением исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК «Чайка» был отведен земельный участок площадью 0,25 га под строительство дополнительных гаражей вместимостью до 120 машино-мест. Построено 108 машино-мест.

Распоряжением префекта ЮВАО от ДД.ММ.ГГГГ № установлено право пользования ГСК «Чайка» земельным участком площадью 0,75 га по (…адрес) на условиях аренды на 10 лет для эксплуатации существующих гаражей. Действие договора аренды продлевалось на основании договора №М-04-507932 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением исполнительного комитета Люблинского районного совета народных депутатов г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК «Чайка» разрешено увеличение мощности для очередников района.

По результатам обследования комиссией объекта ГСК «Чайка» было принято решение о сохранении гаражей-боксов в количестве 218 машино-мест.

Распоряжением префекта ЮВАО г.Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден адрес ГСК «Чайка» - (…адрес), сведения из МосгорБТИ подтверждают, что адреса ГСК «Чайка» на (…адрес) и (…адрес) являются одним и тем же объектом.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с Копашевой М.А., полагающей, что она приобрела право собственности на указанное имущество.

Оснований для отказа в иске судом не установлено, ответчиками требования истца не опровергнуты.

Доказательств наличия существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил при возведении спорного гаража-бокса, суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что права истца на выделение земельного участка и возведение гаража никем не оспаривалось. В частности, после возведения истец владел данным гаражом длительное время, в течение которого никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража. Также в судебном заседании не оспаривалась выплата истцом полностью паевого взноса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Копашевой М.А. к ГСК «Чайка», Территориальному управлению Росимущества, Префектуре Юго-Восточного административного округа города Москвы, Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании права собственности на гараж-бокс удовлетворить.

Признать за Копашевой М.А. право собственности на гараж-бокс, расположенный по (…адрес), помещение №(…), в том числе: комната № подсобное помещение площадью 18.4 кв.м этаж подвал, комната № бокс площадью 19.2 кв.м этаж 1.

На решение ответчиками может быть подано заявление об его отмене в Кузьминский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Левшенкова