РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре И.В.Бондаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-999/12 по иску Канаева А.Ю. к Козлову А.Ю., действующему также в интересах несовершеннолетнего Козлова К.А., Козловой М.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетнего Козлова Д.В., Паниной Т.Ю., Паниной В.Д., действующей в интересах несовершеннолетней Козловой И.Ю., ГКУ «ИС района Кузьминки» об определении долей в плате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании предоставлять отдельные единые платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Канаев А.Ю. обратился в суд с иском к Козлову А.Ю., Козловой М.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетнего Козлова Д.В., Паниной Т.Ю., ГКУ «ИС района Кузьминки», в котором с учетом уточнения требований просит определить доли в плате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по (…адрес), выделить ему 1/5 доли, ответчикам – 4/5 доли, обязать ГКУ «ИС района Кузьминки» предоставлять отдельные ЕПД и произвести расчет задолженности соразмерно долям в плате.

02.04.2012 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Панина В.Д., действующая в интересах несовершеннолетней Козловой И.Ю., и Козлов А.Ю., действующий в интересах несовершеннолетнего Козлова К.А.

От требований о производстве расчета задолженности сторона истца отказалась, отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

В обоснование иска истец указывает, что он зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по (…адрес). Кроме него в квартире зарегистрированы ответчики, с которыми он не является одной семьей, общее хозяйство не ведут, имеют различный бюджет и источники дохода. Соглашение между ним и ответчиками по оплате жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, что исключает возможность оплачивать предоставляемые услуги, приходящиеся на него.

Истец Канаев А.Ю. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Белов М.С. в суд явился, требования поддержал.

Ответчики Панина В.Д., Панина Т.Ю. в суд явились, исковые требования признали, подтвердили, что с Канаевым А.Ю. проживают разными семьями.

Ответчики Козлов А.Ю., Козлова М.Ю., представитель ГКУ «ИС района Кузьминки» в суд не явились, извещены надлежащим образом, с заявлениями об отложении разбирательства дела не обращались. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель 3-его лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в суд не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.73 Закона г.Москвы от 27 января 2010г. N2 "Основы жилищной политики города Москвы" при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено следующее. Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Как установлено судом, в спорном жилом помещении четырехкомнатной муниципальной квартире по адресу: г.Москва, ул.Окская, д.2, кв.45 зарегистрированы Канаев А.Ю., Козлов А.Ю., Козлова М.Ю., Панина Т.Ю., несовершеннолетние Козлов Д.В., Козлов К.А. и Козлова И.Ю.

Канаев А.Ю., с одной стороны, и Козлов А.Ю., Козлова М.Ю., Панина Т.Ю., несовершеннолетние Козлов Д.В., Козлов К.А. и Козлова И.Ю., с другой стороны, являются разными семьями, совместного бюджета и общих расходов на приобретение продуктов питания не имеют, имущества для совместного пользования не приобретают.

Соглашение о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

При таком положении суд находит правомерным применить к рассматриваемому спору положения частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ и определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения.

Определяя доли по оплате жилищно-коммунальных платежей, суд исходит из доли общей площади на каждого человека, признает за Канаевым А.Ю. 1/7доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги, за Козловым А.Ю., Козловой М.Ю., Паниной Т.Ю. с учетом несовершеннолетних детей – 6/7 доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Требуемые истцом доли в плате (1/5 и 4/5) рассчитаны без учета вселенных на момент рассмотрения дела в жилое помещение несовершеннолетних Козлова К.А. и Козловой И.Ю.

Принимая во внимание, что начислением и сбором платежей за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги, формированием единого платежного документа занимается ГКУ ИС районов, суд считает правомерным обязать ГКУ города Москвы «Инженерная служба района Кузьминки» выдавать отдельные платежные документы пропорционально установленным настоящим решением долям.

Указанное решение не является основанием для изменения заключенного договора социального найма, а также определения долей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Канаева А.Ю. к Козлову А.Ю., действующему также в интересах несовершеннолетнего Козлова К.А., Козловой М.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетнего Козлова Д.В., Паниной Т.Ю., Паниной В.Д., действующей в интересах несовершеннолетней Козловой И.Ю., ГКУ «ИС района Кузьминки» об определении долей в плате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании предоставлять отдельные единые платежные документы удовлетворить.

Определить доли оплаты за жилое помещение, расположенное по (…адрес), и коммунальные услуги, установив для Канаева А.Ю. 1/7 доли оплаты указанной квартиры и коммунальных услуг, для Козлова А.Ю., действующего также в интересах несовершеннолетнего Козлова К.А., Козловой М.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетнего Козлова Д.В., Паниной Т.Ю., Паниной В.Д,, действующей в интересах несовершеннолетней Козловой И.Ю. 6/7 доли оплаты.

Возложить на Государственное казенное учреждение города Москвы "Инженерная служба района Кузьминки» производить расчеты по оплате квартиры и коммунальных услуг пропорционально установленным долям и выдавать Канаеву А.Ю. отдельный платежный документ на оплату 1/7 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по (….адрес) и коммунальных услуг по данной квартире, Козлову А.Ю., Козловой М.Ю., Паниной Т.Ю., Паниной В.Д., отдельный платежный документ на оплату 6/7 доли указанного жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Левшенкова