ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре И.В.Бондаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1416/12 по иску СОАО «ВСК» к Грекову Э.В., ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Грекову Э.В. и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 72208 рублей 22 копейки, расходы по уплаченной при подаче иска госпошлине – 2366 рублей 25 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Страховая группа МСК».

В обоснование иска истец указывает, что (…дата) на (…адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины (…марка) гос.рег.знак (…) и автомашины (…марка) гос.рег.знак (…). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Грекова Э.В., управлявшего автомашиной Ниссан. В результате ДТП автомашине Фольксваген, застрахованной в СОАО «ВСК», причинены механические повреждения. СОАО «ВСК» признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 192208 рублей 22 копейки, в результате чего к страховщику перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки. Гражданская ответственность Грекова Э.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК», причиненный ущерб в пределах лимита ответственности был возмещен по полису ответчика в размере 120000 рублей, невозмещенной осталась сумма ущерба в размере 72208 рублей 22 копейки. По имеющимся данным ответчик был застрахован в ОАО «СГ МСК» и по полису добровольного страхования владельцев транспортных средств.

Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Греков Э.В., представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, с заявлениями об отложении разбирательства дела не обращались. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования СОАО «ВСК» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (…дата) в (…время) на (…адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины (…марка) гос.рег.номер (…), под управлением Грекова Э.В., автомашины (…марка) гос.рег.знак (…), под управлением Марценюк И.П., автомашины (…марка) гос.рег.знак (…).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине (…марка) гос.рег.знак (…), принадлежащей на праве собственности Марценюк И.П., по вине водителя Грекова Э.В., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Грекова Э.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису (…) и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису (…).

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по полису страхования транспортных средств в СОАО «ВСК». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло (…дата), т.е. в период действия договора страхования.

СОАО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и организовало осмотр и ремонт поврежденного транспортного средства Фольксваген. Стоимость ремонта составила 192208 рублей 22 копейка, которая ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией перечислена на счет (…фирма), производившего ремонт поврежденного транспортного средства.

ОАО «Страховая группа МСК» выплатило СОАО «ВСК» по данному страховому случаю 120000 рублей.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с СОАО «ВСК» и взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Такое решение в полной мере соответствует требованиям ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ.

Истец СОАО «ВСК» полагал, что возместил причиненный вред, в связи с чем к нему перешло право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной страховой суммы.

Эти утверждения истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Перечень запчастей и ремонтно-восстановительных работ согласно заказ-наряду (…фирма), соответствует характеру повреждений, отраженных в справке ГИБДД и акте осмотра автомашины Фольксваген.

Об ином размере ущерба стороны не заявляют, результаты оценки ответчик и не оспаривают.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Принимая во внимание, что по договору добровольного страхования (…) между Грековым Э.В. и ОАО «Страховая группа МСК» страховая сумма составляет 1500000 рублей, сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не превысила установленный договором предел, то ответственность за возмещение вреда должна быть возложена на страховщика причинителя вреда – ОАО «Страховая группа МСК».

Оснований для взыскания суммы ущерба с Грекова Э.В. суд не усматривает.

Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 72208 рублей 22 копейки (192208,22-120000) и правомерно подлежит взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу СОАО «ВСК».

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 2366 рублей 25 копеек. Всего с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу СОАО «ВСК» подлежит взысканию 74574 рубля 47 копеек (72208,22+2366,25).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СОАО «ВСК» к Грекову Э.В., ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу СОАО «ВСК» сумму ущерба в размере 72208 рублей 22 копейки, расходы по государственной пошлине – 2366 рублей 25 копеек, всего 74574 (Семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 47 (Сорок семь) копеек.

В удовлетворении иска СОАО «ВСК» к Грекову Э.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

На решение ответчиком может быть подано в Кузьминский районный суд г.Москвы заявление об его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Левшенкова