2-1509/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 г. года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцовой М.П. к Едиберидзе О.С. о выселении и снятии с регистрационного учета.

установил:

Истец обратился к Едиберидзе О.С. о выселении и снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований указал, что на основании договора передачи квартиры в собственность от 06.12. 1999 г. она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу XXXXXXX. В квартире она зарегистрировала по месту жительства Едиберидзе О.С., который ранее был ее супругом. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. После расторжения брака ответчик в квартире не проживает, не несет расходов по содержанию квартиры. Просит выселить и снять с регистрационного учета Едиберидзе О.С.

Стороны извещены о явке в суд.

Представитель истца в суд явился, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Как усматривается из почтовой корреспонденции, ответчик ее не получает, и извещения суда возвращаются с отметкой «возвращается по истечению срока хранения», таким образом суд делает вывод, что ответчик либо не пребывает по месту своей регистрации, либо не желает получать корреспонденцию суда. Ответчик не предоставил в суд сведений о перемене своего адреса, и в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд направляет судебные повестки по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Прокурор, извещенный о явке в суд не явился, суд рассмотрел дела в отсутствии прокурора по ч. 3 ст. 45 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материал дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ «…Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельств не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещение, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.»

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение»

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Департамент муниципального жилья и жилищной политики передал Кольцовой М.П, в собственность квартируXXX, расположенную по адресу XXXXXX (л.д.6) ДД.ММ.ГГГГ ею было получено свидетельство о собственности на жилище № XXXXX (л.д.5).

Согласно выписки из домовой книги стороны по делу были зарегистрированы в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Едиберидзе О.С. и Кольцовой М.П. был прекращен (л.д.9)

Таким образом, с данного периода времени Едиберидзе О.С. перестал быть членом семьи собственника, соглашения о порядке пользовании между сторонами не достигнуто, в связи с этим имеются основания для прекращения права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета ответчика и его выселением.

С ответчиком совместное хозяйство не ведут, общего бюджет нет

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Выселить Едиберидзе О.С. и снять с регистрационного учета по адресу ХХХХХ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение одного месяца, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения.

Судья Езерская Ж.А.