ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 апреля 2012 г. г. Москва Кузьминский районный суд г. Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мезитовой И.Г., Заикиной А.Э., Мезитова Г.Э. к Рязанцевой Н.Л., Заикину Д.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Истцы обратились в суд с иском к Рязанцевой Н.Л., Заикину Д.П. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указали, что в жилом помещении XXX, расположенной по адресу XXXX зарегистрированы Заикин Д.Д., Заикина В.Д., Мезитова С.Г, Заикина А.Э., Мезитов Г.Э., Мезитова И.Г., Рязанцева Н.Л., Заикин Д.П. Рязанцева Н.Л. с 2009 г. с ребенком не общается, коммунальные услуги не оплачивает, в квартире не проживает, Заикин Д.П., не проживает с 2006 г., коммунальные услуги не оплачивает, не платит алименты. Истец в суд явился, поддержали исковые требования. Истец Заикина А.Э. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Истец Мезитова И.Г. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по известным местам жительства, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, и рассмотреть дело в его отсутствие не просили. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ извещение посылалось по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этом адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с согласия истца. Представитель 3-го лица ДЖПиЖФ, извещенные о явке в суд не явились, возражений не представили. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования. На основании ч. 1 ст. 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища». Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. В соответствии с 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Судом установлено, что 15.08.2000 г. между ДЖПиЖФ г.Москвы и Мезитовой И.Г. был заключен договор социального найма жилого помещения № XXXXXX на квартиру XXXXXXXX, в члены семьи нанимателя включены дочь и сын Заикина А.Э. и Мезитов Г.Э. (л.д.7) 30.12.2004 г. в квартиру был зарегистрирован Заикин Д.П. к жене 27.06.2006 г. в спорную квартиру была зарегистрирована Рязанцева Н.Л. (л.д.10) к мужу. 19.08.2008 г. брак между Заикиным Д.П. и Заикиной А.Э. расторгнут (л.д.16), как указывает сторона истца Заикин Д.П. с 2006 г. в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Рязанцева Н.Л. с 2009 г. выехала из спорного жилого помещения, коммунальные платежи не оплачивает. Согласно сведениям из городской поликлиники № XXXX Рязанцева Н.Л., последний раз обращалась в поликлинику 31.03.2010 г., Заикин Д.П,, обращался в поликлинику - 15.04.2011 г. Заикин Д.П,. не оплачивает ни только коммунальные платежи, но и алименты, в результате чего имеется задолженность в 302702 руб.27 коп. Рязанцева на налоговом учете не состоит, сведений о доходах за 2010, 2011 г. в налоговом органе не имеется, сведения о доходах Закина Д.П. имеются на февраль март 2010 г., иных сведений о доходах не имеется. Таким образом, исходя из материалов дела, у ответчиков не имеется доходов, ими не оплачиваются коммунальные платежи, в спорном жилом помещении не проживают более 6 месяцев. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона ответчика не представила суду возражений и доказательств на доводы истцов. В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии со ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где лицо постоянно либо преимущественно проживает. В спорной квартире ответчик постоянно не проживает, постоянным местом жительства является иное жилое помещение, где она проживает постоянно и которым пользуется. Суд, на основании представленных материалов дела, полагает, что ответчики добровольно отказались от своих прав в отношении спорного жилого помещения. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ. РЕШИЛ Признать утратившими право пользования жилым помещением квартирой XXXX, расположенной по адресу XXXXX Рязанцеву Н.Л,, Заикина Д.П, и снять их с регистрационного учета. Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Ж.А. Езерская