Решение по иску о взыскании задолженности и обращения взыскания на имущество



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 г. Кузьминский районный суд г.Москвы в лице, председательствующего судьи Езерской Ж.А. при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело 2-728/12 по иску ОАО АКБ «Стратегия» к ООО «Д-Фото С», Никитину В.Г., ООО «Д-Фото М», ООО «Д-Фото Н.», ООО «Багет-Центр Москва» о взыскании задолженности и обращения взыскания на имущество.

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Д-Фото С», Никитину В.Г., ООО «Д-Фото М», ООО «Д-Фото Н.», ООО «Багет-Центр Москва» о взыскании суммы и обращения взыскания на заложенное имущество

В обосновании заявленных требований указал, что между истцом и ООО «Д-ФОТО С» (далее - «Заемщик») «24» июля 2008 г. был заключен кредитный договор N ХХХХна предоставление кредита). Истец предоставляет Заемщику кредит в сумме 4 000000 рублей, а Заемщик обязался погасить основной долг по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Для учета использования и погашения кредита Заемщику был открыт ссудный счет N XXXXXX. Срок договором был установлен «22» июля 2009 г. Кредит был предоставлен Заемщику «24» июля 2008 г. путем перечисления денежных средств на его расчетный счет № XXXXXX в АКБ «Стратегия (ОАО). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита были заключены договора: договор поручительства № XXXX от ДД.ММ.ГГГГ с Никитиным В.Г.; договор залога № XXXXX от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступил Заемщик. В залог передано оборудование, сейчас находящееся по адресу: XXXXXX. Залоговая стоимость имущества по согласованию сторон составляет 1 679 669,17 руб.; договор залога № XXXX от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступил собственник ООО «Д-ФОТО М». В залог передано оборудование, находящееся по адресу: XXXXXX. Залоговая стоимость имущества по согласованию сторон составляет 1 450 000,00 рублей; договор залога № XXXXX от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступил собственник -ООО «Д-ФОТО Н». В залог передано оборудование, находящееся по адресу: XXXXX. Залоговая стоимость имущества по согласованию сторон вставляет 1 550 000,00 рублей; договор залога № XXXXX от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступил Никитин В.Г. В залог передана квартира по адресу: XXXXX, 8 000 000,00 рублей;- договор залога № xxXXXX от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступил собственник - ООО«Багет-Центр Москва». В залог передано оборудование, находящееся по адресу: XXXXXX. Залоговая стоимость имущества составляет 1 600000 руб. В соответствии с Дополнительными соглашениями к кредитному договору срок пролонгирован четыре раза, срок погашения установлен «22» ноября 2011 г. В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки снижен до 18 % годовых. Заемщиком не уплачены проценты (ставка - 18 % годовых) за пользование кредитом за период с «27» октября 2011 г. по «22» ноября 2011 г. включительно (27 дней), по состоянию на «12» января 2012 г. сумма неуплаченных процентов составила 53 260,27 руб. Начиная с «23» ноября 2011 г. Заемщиком не исполняются обязательства по уплате процентов. ПО состоянию на «12» января 2012 г. включительно истцом были начислены пени по ставке 50 % годовых в размере 3 159,73 рублей. Начиная с «23» ноября 2011 г. По состоянию на «12» января 2012 г. включительно истцом были начислены пени по ставке 50 % годовых в размере 279 272,40 рублей.

По состоянию на «12» января 2012 г. Заемщик должен уплатить Истцу денежные средства в размере 4 335 692,40 (рубля. Просят взыскать с Никитина В.Г. денежные средства в размере 4 369 570,86 рублей, сумму государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 33 878,46 руб. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога XXXXX от 06.2009 г., на квартиру расположенную по адресу: XXXXXX, путем его продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах в сумме 9 000 000,00 руб. Обратить взыскание на имущество ООО «Д-ФОТО С»), заложенное по договору залога XXXXX от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу: г. XXXXX, путем его продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в сумме 1 679 669,17 руб., обратить взыскание на имущество ООО «Д-ФОТО М», заложенное по договору залога XXXXXXX от ДД.ММ.ГГГГ, а
то оборудование (согласно приложения к договору залога XXXXX от ДД.ММ.ГГГГ),
находящееся по адресу: XXXXXX, путем его продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в сумме 1 450 000,00 руб.; Обратить взыскание на имущество ООО «Д-ФОТО Н», заложенное по договору залога XXXXX от ДД.ММ.ГГГГ, на оборудование находящееся по адресу: гXXXXXX, путем его продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с торгов в сумме 1 550 000,00 рублей; обратить взыскание на имущество ООО «Багет-Центр Москва находящееся по адресу: г. XXXXXX, путем его продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с торгов в сумме 1 600 000,00 руб.

Стороны извещены о явке в суд.

Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчиков Никитиных в суд явился, возражал против заявленных требований и предъявил встречные исковые требования, где просил прекратить договор поручительства, обосновывая тем, что из содержания договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в объеме, предусмотренном кредитным договором. В договоре поручительства отсутствует прямо выраженное согласие поручителя отвечать за исполнение кредитного обязательства в соответствии с измененными условиями кредитного договора. В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.

Представитель ООО «Багет-Центр Москва» и ООО «Д-ФОТО С» с иском согласился.

Представители ООО «Д-ФОТО М» и ООО «Д-ФОТО Н» извещенные о явке в суд, не явились.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает частично удовлетворить исковые требования истца, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору меняются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между АКБ «СТРАТЕГИЯ» и ООО «Д-ФОТО С» (далее - «Заемщик») «24» июля 2008 г. был заключен кредитный договор N XXXXXна предоставление кредита (л.д.7)

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. кредитного договора, истец предоставляет Заемщику кредит в сумме 4 000000 руб, а Заемщик обязуется погасить основной долг по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Для учета использования и погашения кредита Заемщику был открыт ссудный счет N XXXXXX.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора, основной долг и проценты за пользование кредитом должны быть погашены Заемщиком не позднее «22» июля 2009 г. Кредит был предоставлен Заемщику «24» июля 2008 г. путем перечисления денежных средств на его расчетный счет № XXXX в АКБ «Стратегия (ОАО). Факт перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика подтверждается выпиской по ссудному счету N XXXXX, выпиской по расчетному счету N XXXXX6, распоряжением № XXXX от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита были заключены следующие договора:

договор поручительства № XXXXX от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ Никитиным В.Г. (л.д.10);

- договор залога № XXXXX от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступил Заемщик (л.д.12). В залог передано оборудование, находящееся по адресу: XXXXX. Залоговая стоимость имущества по согласованию сторон составляет

1 679 669,17 ;

договор залога № XXXXX от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступил собственник -ООО «Д-ФОТО М» (л.д.16). В залог передано оборудование, находящееся по адресу: XXXXX. Залоговая стоимость имущества по согласованию сторон составляет 1 450 000,00 руб.;

договор залога № XXXXX от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступил собственник -ООО «Д-ФОТО Н» (л.д.20). В залог передано оборудование, находящееся по адресу: г. XXXXX. Залоговая стоимость имущества по согласованию сторон вставляет 1 550000 руб.;

договор залога № XXXXXX от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступил Никитин В.Г. (л.д.24). В залог передана квартира по адресу: XXXXXX, Залоговая стоимость квартиры по согласованию сторон составляет 8 000000 руб. Указанная квартира также является: обеспечением Кредитного договора от «28» октября 2008 г. № XXXXX; обеспечением Кредитного договора от «25» декабря 2008 г.№XXXX в соответствии с договором залога от «25» декабря 2008 г. № XXXXXX;

- договор залога № XXXX от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступил собственник – ООО «Багет-Центр Москва» (л.д. 27). В залог передано оборудование, находящееся по адресу: гXXXXXX. Залоговая стоимость имущества составляет 1 600000 руб.

В соответствии с Дополнительными соглашениями к кредитному договору (Прил. ) кредит пролонгирован четыре раза, срок погашения установлен «22» ноября 2011 г.

Начисленные проценты, за период с момента получения кредита по «26» октября 2011 г. включительно, Заемщиком оплачены, что подтверждается выпиской по расчетному счету N XXXXXXX. (л.д.35)

Согласно пункту 3.3. кредитного договора, проценты за пользование кредитом оплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с II.07.2008 г., а также одновременно с погашением основного долга.

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) срок уплаты процентов за отчетный период (месяц) установлен не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56) размер процентной ставки установлен 20 % годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) с ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки снижен до 18 %годовых.

Поскольку Заемщиком не уплачены проценты (ставка - 18 % годовых) за пользование кредитом за период с «27» октября 2011 г. по «22» ноября 2011 г. включительно (27 дней), то по состоянию на «12» января 2012 г. сумма неуплаченных процентов составила 53 260,27 рублей.

Согласно пунктам 6.1. и 6.2. кредитного договора задолженность по кредиту и процентам, не поступившая Банку после наступления даты платежа, считается просроченной. Заемщик обязуется оплачивать Банку пени по ставке из расчета 50 % годовых на : сумму просроченной задолженности за период, начиная со следующего дня после даты возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения Заемщиком указанной просроченной задолженности включительно, либо до момента вынесения судом решения о взыскании с Заемщика суммы задолженности в пользу Банка.

Начиная с «23» ноября 2011 г. Заемщиком не исполняются обязательства по уплате процентов. По состоянию на «12» января 2012 г. включительно истцом были начислены пени по ставке 50 % годовых в размере 3 159,73 рублей.

Начиная с «23» ноября 2011 г. Заемщиком не исполняются обязательства по возврату основного долга по кредиту. По состоянию на «12» января 2012 г. включительно истцом были начислены пени по ставке 50 % годовых в размере 279 272,40 рублей.

Суд, полагает взыскать с солидарно с Никитина В.Г., ООО «Д-Фото С» в пользу истцс денежные средства в размере суммы основного долга по кредиту в размере 4000000, рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 53260,27 руб.

Применить ст. 333 ГПК РФ, снизив размер неустойки, в связи с тем, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки Суд полагает снизить размер неустойки: денежные средства в уплату пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10000 рублей; денежные средства в уплату пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1000 рублей

Согласно требования ст. ст. 334, 337, 341,348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

По правилам ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом, а реализация (продажа) заложенного движимого имущества- в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 56 ФЗ «Об ипотеке(залоге недвижимости) в редакции, действующей на момент рассмотрения данного спора и ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» (в ред. Федеральных законов от 26.07.2006 N 129-ФЗ,от 19.07.2007 N 197-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ,с изм., внесенными Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ) предусмотрено, что «имущество, заложенное по договору об ипотеке и заложенное движимое имущество, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов».

По правилам ст. ст. 54 ч. 2 п. 4 ФЗ «Об ипотеке(залоге недвижимости) и Закона РФ «О залоге» начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации определяет суд на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Сторонами при заключении договоров залога была установлена начальная сумма имущества. Спора, в суде между сторонами по начальной стоимости заложенного имущества не было.

В связи с этим суд полагает обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога XXXXX, а именно квартиру по адресу: гXXXXXXX, путем его продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества 9 000 000,00 руб.; обратить взыскание на имущество ООО «Д-ФОТО С», заложенное по договору залога XXXXX от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу: XXXXX, путем его продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с торгов в сумме 1 679 669,17 руб.; обратить взыскание на имущество ООО «Д-ФОТО М», заложенное по договору залога XXXXX от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу: XXXXX, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с торгов в сумме 1 450 000,00 руб., обратить взыскание на имущество ( ООО «Д-ФОТО Н», заложенное по договору залога XXXX от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся, по адресу: XXXX, путем его продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества при 1 550000 руб.; обратить взыскание на имущество ООО «Багет-Центр Москва»), е по договору залога XXXX от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу: г. XXXXX, путем его продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме 1 600 000,00 руб.

В соответствии с правилами ст.ст. 309, 310, 314, 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части в срок, установленный соглашением. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с правилами ст.ст. 334, 337 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Сторона ответчика, считает, что при заключении дополнительных соглашений, их не ставили в известность, тем самым ухудшив их положение

Суд не может согласиться с данными выводами ответчика.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

Основания прекращения поручительства определены в п. 1 ст. 367 ГК РФ, согласно которому поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

По смыслу указанной правовой нормы, основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ней условий, а именно изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя и отсутствие согласия поручителя на изменение условий.

Возможные основания прекращения основного обязательства перечислены в гл. 26 Гражданского кодекса и включают исполнение обязательства, отступное, зачет, новацию, совпадение должника и кредитора в одном лице и т.д.

Перечень обстоятельств, которые ухудшают положение поручителя, в законодательстве не указан. На основании существующей судебной практики можно сделать вывод, что следующие изменения основного обязательства могут влечь прекращение договора поручительства: продление срока возврата кредита; изменение процентной ставки за пользование кредитом; нарушение условий кредитного договора о целевом назначении кредита.

Дополнительными соглашениями к кредитному договору № XXXXX от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что проценты по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом. Следовательно, не изменение основного обязательства, не увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия, предусмотренные п. 1 ст. 367 ГК РФ данным дополнительным соглашение у поручителя не возникли, при этом все остальные дополнительные соглашения к договору поручительства были подписаны ответчиком.

Пунктом 11.3 Кредитного договора предусмотрено, что по согласованию сторон срок действии договора может быть изменен в строну увеличения в установленном банком порядке.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания прекращения поручительства.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п. 4.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ договор прекращает свое действие после полного выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо после полного выполнения своих обязательств поручителя по настоящему договору, а также при прекращении поручительства, в случаях предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п. 3.1 договора поручительства все изменения и дополнения к договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме подписаны на то уполномоченным на то лицами.

Ответчик добровольно пролонгировал кредитный договор и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ до 22.11. 2011 г.

Факт подписания договора поручительства и дополнительных соглашений ответчики не оспаривали. Оснований для удовлетворения встречных исковых требований не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков, государственную пошлину в размере удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Никитина ВГ., ООО «Д-Фото С» в пользу АКБ «Стратегия» денежные средства в размере суммы основного долга по кредиту - 4000000 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 53260 рублей 27 копеек, денежные средства в уплату пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10000 рублей, денежные средства в уплату пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1000 рублей.

Взыскать с Никитина В.Г. в пользу АКБ «Стратегия» сумму государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 14260 руб. 60 коп.

Взыскать с ООО «Д-Фото С» в пользу АКБ «Стратегия» сумму государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 14260 руб. 60 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога ХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: ХХХХХ, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в сумме 9000000 рублей

Обратить взыскание на имущество ООО Д-Фото С, заложенного по договору залога ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, на оборудование ксерокс WCP 423 ST инвентаризационный номер XXXX, 2007 года,, Пазл-машина, со съемными матрицами, инвентаризационный номер XXXX, Фильм-процессор Konica CL-KP-46 TQO, инвентаризационный номер XXXXXX, гильотина Morso (Mitring Machine) EH-XL Model F, инвентаризационный номер XXXXX; вертикальный резак FLETCHER 3100 инвентаризационный номер XXXXX; ламинатор EXCELAM 7600 COLD R, инвентаризационный номер XXXX; вертикальный резак FLETCHER 3200 DS, инвентаризационный номер xXXXX, ламинатор EXCELAM 7600 COLD TX, инвентаризационный номер XXXXX, Фильм-процессор Коника СР-46 инвентаризационный номер XXXXX, широкоформатный плоттер Epson, инвентаризационный номер XXXXXX, Фильм-процессор Коника СР-46 инвентаризационный номер XXXXX, полиграфическая станция Xerox DC-12, инвентаризационный номер XXXXX, фильм –процессор Fuji fp 230В, инвентаризационный номер XXXXX находящееся по адресу XXXXXX путем его продажи с публичных торгов

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в сумме 1679669 руб. 17 коп.

Обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности ООО «Д-Фото М»), заложенного по договору залога XXXXX от ДД.ММ.ГГГГ, на принтер-процессор Noritsu QSS-3301 инвентаризационный номер XXX к договору залога XXXXXX от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся по адресу: XXXXX, путем его продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в сумме 1450000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственноти ООО «Д-Фото Н») заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: принтер-процессор Noritsu QSS-3301 инвентаризационный номерХХХХХХ к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ) находящееся по адресу: ХХХХХХХ, путем его продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в сумме 1550000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Багет-Центр Москва», заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, : принтер-процессор Noritsu QSS-3201 инвентаризационный номер 000005 к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу ХХХХХХ, путем его продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в сумме 1600000рублей.

Денежные средства, вырученные при реализации заложенного имущества перечислить АКБ «Стратегия» (ОАО) в погашение требований к ООО «Д-Фото С» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно удовлетворенным требованиям

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья Ж.А. Езерская