Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Порышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/12 по иску Балавина В. А. к ООО «Фруктан» о взыскании вознаграждении по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств в размере … руб. с ответчика, ссылаясь на то, что при увольнении ответчик не произвел с ним окончательного расчета. В последующем истец изменил основания иска и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере … руб. согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, ссылаясь на то, что он полностью выполнил обязательства, предусмотренные договором, но ответчик в день расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ не выплатил ему причитающееся вознаграждение.

Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что истец не выполнил обязательства по договору аренды, в связи с чем вознаграждение ему не выплачено.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно договору аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ истец как арендодатель предоставил ответчику как арендатору автомобиль ГАЗель г.р.н. … во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации (л.д.9-10).

Срок действия договора установлен был до ДД.ММ.ГГГГ Размер арендной платы составлял … руб. в день. Арендная плата должна была перечисляться арендодателю по безналичному расчету не позднее десятого числа каждого месяца за предыдущий месяц.

Транспорт ответчиком как арендатором арендовался в целях осуществления розничной торговли.

Данным договором на арендодателя, т.е. истца, возлагались обязанности обеспечивать соответствие состава экипажа и его квалификации, заключать необходимые трудовые договоры с экипажем, нести расходы по оплате услуг членов экипажа, а также расходов на их содержание. При этом членами экипажа должны были являться работники арендодателя, т.е. истца, либо лица, с которым арендодатель надлежащим образом оформил трудовые отношения.

Договор содержит одно условие по обязательствам ответчика как арендатора: уплачивать арендную плату в соответствии с условиями договора, т.е. … руб. в день по безналичному расчету не позднее десятого числа каждого месяца за предыдущий месяц.

Заявляя требования о взыскании с ответчика как с арендатора денежных средств в размере … руб., истец утверждает, что ответчик не выплатил ему арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование выполненной для ответчика работы истцом представлены выписки из книги приема товара ООО «Универсал-Трейдинг», ООО «Елакс», ООО «Санторг», куда он поставлял товар ответчика на своем транспортном средстве согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16).

Однако в своих ответах ООО «Елакс», ООО «Санторг» и ООО «Универсал-Трейдинг» на запросы суда о подтверждении факта поставки товара ООО «Фруктан» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством истца не подтвердили данный факт.

Представленные истцом выписки из книги приема товара нельзя признать бесспорными доказательствами исполнения истцом своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные выписки не содержат сведений о должностных лицах, которые ставили свою подпись. Кроме того, проставленные на выписках печати не соответствуют сведениям, указанным в данных выписках. Так, в выписке из книги приема товара ООО «Универсал-Трейдинг» указана товаровед ООО «Елакс», но стоит штамп ООО «Универсал-Трейдинг», должность и данные лица, поставившего подпись, в котором не указаны (л.д.11). В выписке из книги приема товара, оформленной от ООО «Санторг», также указано лицо, подписавшее данную выписку как товаровед ООО «Елакс», но без указания фамилии, стоит штамп ООО «Санторг» (л.д.12). В выписках из книги приема товара, оформленных от ООО «Елакс» не указана фамилия должностного лица ООО «Елакс», поставившего свою подпись в выписках (л.д.13-16).

Ответчиком в суд представлены акты выполненных истцом работ для ответчика за декабрь 2009г., январь 2010г. и за февраль 2010г., а также платежные документы, подтверждающие перечисление истцу денежных средств согласно данных актов выполненных работ. Истцу ответчиком перечислено за период с декабря 2009г. по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере … руб.

Акты о выполненных работах после ДД.ММ.ГГГГ стороны не составляли. Иных доказательств в суд не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец и ответчик не отрицали то обстоятельство, что после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до окончания срока действия договора аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, договор был расторгнут, т.к. истец перестал предоставлять ответчику свое транспортное средство.

Поскольку истцом в суд не представлены доказательства о том, что помимо перечисленных средств за предоставление транспортного средства ответчик должен был перечислить ему арендную плату по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Балавина В. А. к ООО «Фруктан» о взыскании вознаграждении по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Судья