З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Порышевой Е.В., с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Ященко Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/12 по иску Леоновой И. И. к Ковальчуку С. Л. и ООО СК «Мегарусс-Д» о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в г.Москве произошло по вине ответчика Ковальчука С.Л. дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью истца. Гражданская ответственность Ковальчука С.Л. застрахована ответчиком ОО СК «Мегарусс-Д» согласно полису ОСАГО.

Истец просит взыскать с ответчиков возмещение вреда, причиненного ее здоровью, в виде расходов на лечение согласно представленных кассовых чеков, а также компенсацию морального вреда в размере … руб., поскольку по вине ответчика ей причинены физические и нравственные страдания.

Ответчик ООО СК «Мегарусс-Д» извещен судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, в суд представитель ответчика не явился, возражений на иск не представил.

Ответчик Ковальчук С.Л. извещен судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (ст.931).

В силу ст.931 ГК РФ может быть застрахована ответственность за причинение вреда, возникающая как независимо от чьей-либо вины, так и основанная на вине ответственного лица или других лиц, за которых оно отвечает.

В соответствии с полисом ОСАГО серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81) страховщиком ответственности Ковальчука С.Л. перед третьими лицами является ООО СК «Мегарусс-Д».

ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, пострадавшей от которого являлась истец, является страховым случаем, в связи с чем ООО СК «Мегарусс-Д» обязано возместить истцу вред, причиненный ее здоровью.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Поскольку истец не является инвалидом, то лекарственные средства и лечение, которое не охватывается полисом ОМС, истец была вынуждена приобретать на свои денежные средства.

Согласно представленных истцом платежных документов она понесла расходы в размере … руб. … коп. на приобретение лекарств – кетонал, максидол, бетасерк, церебролизин, мильгама, диакарб, аспаркам, мемоплант (л.д.10, 24). Данные лекарственные средства были истцу необходимы в связи с реабилитационным лечением после травмы, полученной в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из поликлиники, в которой указано что истец не имеет права на бесплатное получение лекарственных средств (л.д.18).

Также стоимость лекарственных средств подтверждается справкой из аптеки (л.д.19).

Также истцом понесены расходы на проведение МРТ головного мозга в размере … руб. (л.д.9, 11, 12), т.к. в ГКБ № <адрес>, куда она была доставлена после ДТП, томограф был неисправен, то данное исследование не проводилось, в связи с чем истец была вынуждена обратиться для проведения исследования платно в другое медицинское учреждение.

Следовательно, с ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежит взысканию возмещение вреда в размере … руб. … коп. (лекарственные средства … руб. … коп. + исследование МРТ … руб.).

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страдания оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Ковальчук С.Л. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, что явилось причиной ДТП, в результате которого причинен вред здоровью истца, т.к. истец получила травму в виде сотрясения головного мозга. Следовательно, истцу причинены физические страдания, т.к. она испытывала боль. Также истцу были причинены нравственные страдания, поскольку в результате виновных действий ответчика истец была лишена привычного образа жизни, в том числе возможности трудиться, т.к. в течение месяца находилась на амбулаторном лечении. Однако в настоящее время последствий травмы у истца не установлено, ее трудоспособность после ДД.ММ.ГГГГ полностью восстановилась.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным взыскать с Ковальчука С.Л. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере … руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу Леоновой И. И. возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере … руб. … коп.

Взыскать с Ковальчука С.Л. в пользу Леоновой И.И. компенсацию морального вреда в размере … руб.

Взыскать в доход государства госпошлину с ООО СК «Мегарусс-Д» в размере … руб. … коп., с Ковальчука С.Л. в размере … руб. … коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья