ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва «03» мая 2012 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставич В.В., при секретаре Бородиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2092/12 по иску Москвичева А. А. к Сотниковой Т. А. о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Москвичев А.А. обратился в суд с иском к Сотниковой Т.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **** г. осуществил банковский перевод на пластиковую карту, принадлежащую Сотниковой Т.А. денежные средства в сумме **** рублей для приобретения товаров для семьи истца. Ответчик товары не приобрела и денежные средства не возвратила.

**** года Москвичев А.А. заключил с Сотниковой Т.А. соглашение о погашении долга, в соответствии с которым Сотникова Т.А. приняла на себя обязательство в срок до **** г. погасить сумму займа в размере **** рублей. Стороны пришли к соглашению, что сумма долга включала в себя ранее переданные денежные Сотниковой Т.А. средства в сумме **** рублей, а также компенсацию расходов истца на авиаперелеты в сумме **** рублей. Кроме того, также *** г. ответчик Сотникова Т.А. составила и передала Москвичеву А.А. гарантийное письмо, в котором указала, что долг в сумме **** рублей будет погашен по завершению сделки с недвижимостью.

В указанный срок ответчик деньги не возвратила, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответила.

Истец Москвичев А.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Юткина А.В., который просил вынести решение о взыскании с ответчика суммы долга - **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** рублей ** копеек, а также судебные расходы.

Ответчик Сотникова Т.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, и рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как усматривается из представленных истцом квитанции о проведении операции по перечислению денежных средств, соглашения и гарантийного письма от **** г. (л.д. 15, 18-21) ответчик Сотникова Т.А. получила от истца Москвичева А.А. в долг **** рублей и обязалась вернуть заем в срок до **** года. Доказательств того, что ответчик вернула указанную сумму истцу, суду не представлено.

В связи с изложенным, сумма займа **** рублей подлежит взысканию с ответчика Сотниковой Т.А. в пользу истца Москвичева А.А.

Представитель истца просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** рублей и представил расчет (л.д. 7).

Суд не может признать расчет истца верным, поскольку проценты по ст. 395 ГК РФ исчислены без учета срока возврата с займа, указанного в гарантийном письме и п. 4 соглашения о погашении долга (л.д. 20-21).

Так, срок возврата займа установлен сторонами **** г., следовательно, допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства наступила **** г.

Проценты начислены истцом по состоянию на **** г. Таким образом, срок просрочки погашения суммы займа составляет **** дней (с **** г. по **** г.). Размер учетной ставки за указанный период изменялся. При этом, имелись длительные периоды (с **** г. по **** г. и с **** г. по **** г.) когда учетная ставка оставалась неизменной и составляла 8% годовых.

Размер процентной ставки суд определяет в размере 8 % годовых, с учетом разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998.

Таким образом, сумма подлежащих уплате процентов составляет **** рубль ** копеек = (**** руб. / 100% Х 8% / 360 дн. Х ** дн.).

Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме *** рублей ** копеек (л.д. 10-14). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Москвичева А. А. к Сотниковой Т. А. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Сотниковой Т. А. в пользу Москвичева А. А. денежную сумму **** рублей ** копеек, проценты за пользование денежными средствами – **** рубль **копеек и расходы по уплате государственной пошлины – **** рубль ** копеек, а всего **** (****) рублей **копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2012 г.