РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года судья Кузьминского районного суда города Москвы Пронина И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1464/2012 по иску Журиной ОГ к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры расположенной по адресу г. ХХХ, в обоснование заявленных требований указала, что данная квартира принадлежала на праве собственности ее отцу ХХХ. с 1982 года, что подтверждается справкой ЖСК «ХХХ» о выплаченном пае от 24.06.1997 года и свидетельством о собственности на жилище № ХХХг. выданное комитетом муниципального жилья правительства Москвы, в последствии ХХХ. 3/4 доли указанной квартиры подарил своему внуку ХХХ., а оставшаяся 1/4 доля квартиры осталась в собственности у ХХХ., что подтверждается свидетельством о регистрации права ХХХгода. ХХХ отец истца ХХХ скончался, с целью принятия наследства, открывшегося после смерти ХХХ., истец 05.10.2011 года обратилась к нотариусу г. Москвы ХХХ. с заявлением о принятии наследства, которая вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры расположенной по адресу ХХХ, в виду того, что пай за спорную квартиру выплачен ХХХ., а сама квартира оформлена на ХХХ., что противоречит друг другу и не может быть основанием для включения 1/4 доли квартиры в наследственную массу.

В судебное заседание истец явилась, просила иск удовлетворить полностью, признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования.

Ответчик ДЖП и ЖФ г. Москвы, третье лицо Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и дате рассмотрения заявления надлежащим образом, возражений не представили.

3-е лицо Проценко А.Г., в суд не явился, извещен о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, с иском согласен, о чем представлено заявление.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что спорная квартира принадлежала на праве собственности отцу истца ХХХ с 1982 года, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище № ХХХг. (л.д.10), право собственности ХХХ было зарегистрировано в установленном законом порядке. Ранее в данной квартире также была зарегистрирована супруга отца истца – ХХХ., которая скончалась в 1988 году.

ДД.ММ.ГГГГ ХХХ. подарил своему внуку ХХХ. 3/4 доли указанной квартиры (л.д.17), а оставшаяся 1/4 доля квартиры осталась в собственности у ХХХ., что подтверждается свидетельством о регистрации права ХХХгода (л.д.12).

ХХХгода отец истца ХХХ.скончался (л.д.8).

С целью принятия наследства, открывшегося после смерти ХХХ., ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу г. Москвы ХХХ. с заявлением о принятии наследства. Нотариус г. Москвы ХХХ. вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры расположенной по адресу ХХХ, в виду того, что пай за спорную квартиру выплачен ХХХ., а сама квартира оформлена на ХХХ., что противоречит друг другу и не может быть основанием для включения 1/4 доли квартиры в наследственную массу.

Иных наследников после смерти ХХХ. не имеется, истец является дочерью умершего, наследником первой очереди. Истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу, приняла наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.

В наследственную массу после смерти ХХХ. надлежит включить 1/4 долю в праве собственности спорной квартиры, т.к. право собственности было за ним зарегистрировано в установленном порядке, оспорено не было, утрачено на момент смерти в 1/4 доле не было, в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на указанную 1/4 долю в праве собственности квартиры по адресу ХХХ, должно перейти к наследнику умершего ХХХпо закону, т.к. иных наследников не имеется. Данным наследником является истец.

Законных оснований для отказа в иске судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве собственности квартиры №ХХХ, расположенной по адресу: город ХХХ, за Журиной ОГ.

После вступления настоящего решения в законную силу оно является основанием для внесения записи о праве собственности Журиной ОГ на жилое помещение – квартиру №ХХХ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: