РЕШЕНИЕ

18 апреля 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1591/2012 по иску Зеленина ДА к Ештанову ФМ о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 95.000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 3.050 руб. 00 коп.. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик ХХХгода взял у истца в долг денежные средства в размере 95.000 руб. 00 коп., которые до настоящего времени не возвратил.

Истец Зеленин Д.А. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ештанов Ф.М. в суд не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд находит иск в соответствии со ст. 807, 808, 809, 810ГК РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передаёт другой стороне \заёмщику\ деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Г РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлен факт заключения договора займа ХХХот ХХХг. между сторонами на сумму 95.000 руб. 00 коп. /л.д. 6-7/.

В подтверждении получения денежных средств ответчиком был также подписан акт приема передачи денежных средств к договору займа ХХХг. /л.д. 8/.

Свои требования истец подтвердил договором займа, актом приема передачи денежных средств, на спорную сумму, которую ответчик не оспорил. Ответчику также направлялась копия искового заявления, с копиями документов, изложенные требования ответчик не оспорил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчик не оспорил представленную расписку, не оспорил факта получения исковой суммы, неоднократно вызывался в суд, ему направлялась телеграмма, однако в суд ответчик не явился, возражений по предъявленным требованиям не представил.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму долга в размере – 95.000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежит взысканию госпошлину в размере 3.050 руб. 00 коп.

Законных оснований для отказа в иске судом не установлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ештанова ФМ в пользу Зеленина ДА сумму долга в размере 95.000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 3.050 руб. 00 коп., а всего – 98.050 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: