ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 апреля 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А, при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1154/2012 по иску ООО «Коллекторское агентство ЮрСпецСервис» к Жулеву АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит с учетом заявления об увеличении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 32.448.167 руб. 60 коп, из которых сумма основного долга 32.000.000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование кредитом 447.123 руб. 29 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 1.044 руб. 31 коп., госпошлину в размере 3.200 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ОАО «ХХХ» и ООО «ХХХ» ХХХг. был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым ООО «ХХХ» были предоставлены денежные средства в размере 32.000.000 руб. 00 коп, с процентной ставкой 10 % годовых, за пользование кредитом, со сроком погашения кредита ХХХгода. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, по погашению кредита. Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Ответчик Жулев А.В. в судебное заседании не явился, извещен о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. В судебном заседании установлено, что ХХХгода между ОАО «ХХХ» и ООО «ХХХ» был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым ОАО «ХХХ» обязался предоставить ООО «ХХХ» кредит в сумме 32.000.000 руб. 00 коп, с процентной ставкой 10 % годовых, за пользование кредитом, со сроком погашения кредита ХХХгода. В обеспечение кредитного договора должником ООО «ХХХ» между банком и Жулевым А.В. был заключен договор поручительства ХХХ, согласно которому ответчик обязался отвечать перед банком за исполнение в полном объеме кредитного договора солидарно с должником ООО «ХХХ». ООО «Коллекторское агентство ЮрСпецСервис» на основании договора уступки требования от ХХХгода приобрело у ОАО «ХХХ» права кредитора к должнику по кредитному договору. ООО «ХХХ» не исполняет обязательств по возврату долга и процентов в связи с чем, истцом в адрес поручителя в ноябре 2011 года было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит с него взысканию. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено. Сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчик не оспорил. Таким образом с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в сумме 32.448.167 руб. 60 коп, поскольку ответчик длительное время не исполняет своих обязательств надлежащим образом. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Заявленные исковые требования истцом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены необоснованно, без учета тех обязательств, которые взял на себя ответчик по договору поручительства. Истец в данном случае не лишен возможности обратиться в суд с иском к поручителю о взыскании указанных процентов по ст. 395 ГК РФ в случае не возврата денежных средств по решению суда с исчислением срока для взыскания с момента вступления решения суда в законную силу. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Жулева АВ в пользу ООО «Коллекторское агентство ЮрСпецСервис» сумму основного долга в размере 32.000.000 руб. 00 коп., проценты за пользование в сумме 447.123 руб. 29 коп., госпошлину в сумме 60.000 руб. 00 коп.. В остальной части – отказать. Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: