ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.04.2012 года Кузьминский районный суд г.Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барониной Л.Н. к Барониной Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Барониной Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении по адресу ХХХХХ с 2008 г. После рождения ребенка, ответчик уехала к матери в Тамбовскую область с ребенком и после этого в квартиру проживать не возвращалась, а только когда не было дома потихоньку вывозила вещи из квартиры, как свои, так и детские, а также технику. Препятствий в проживании ей никто не чинил, конфликтных отношений ни между ее сыном, ни между ней с ответчиком не было. Ответчик в квартире не проживает, не несет обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов, считает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит постоянного характера и причин отсутствия уважительными и временными не имеется. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещения.

Стороны, извещены о дне слушания дела.

Истец в суд явился, поддержал исковые требования.

Ответчик, извещался как по месту регистрации, так и по месту проживания ее материв в Тамбовской области, однако в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол

Суд, выслушав стороны, свидетелей Солуянову З.Я., Баронина М.В., Сапко Г.В. Попову З.П., которые показали, что конфликтных отношений в семье не было, ответчик после рождения ребенка добровольно уехала из спорного жилого помещения, собрав вещи, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища».

В соответствии с 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 01.03.2006 г. бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим (прекратившим) право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Судом, установлено, что 29 июня 2007 г. Баронина Е.М. и Баронин М.В. вступили в брак, 01.09.2007 г. Баронина Е.М. была зарегистрирована в квартиру ХХ, расположенную по адресу ХХХХХХ.

05.12.2007 г. родилась Баронина К.М.

В апреле 2008 г. ответчик, согласно показаниям истца и свидетельским показаниям выехала из квартиры к матери в Тамбовскую область, впоследствии вывозила сумки с вещами из квартиры. Как показал истец, ответчик коммунальные платежи не оплачивал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств опровергающие доводы истца, не представила суду квитанцию на оплату коммунальных платежей за период с 2008 г. по день подачи искового заявления, заявления с отметкой об обращении в полицию, в органы опеки и попечительства, что ей препятствуют в проживании с ребенком, что она обращалась в суд о вселении за период с 2008 года по день подачи искового заявления.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 01.03.2006 г. бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим (прекратившим) право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

На основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма суд считает, что Баронина Е.М. утратила право пользования спорным жилым помещением, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд, считает, что Баронина Е.М. выехала на другое место жительство добровольно, конфликтных отношений в семье не было, брак был расторгнут 05 мая 2011 г.

Согласно заочному решению ответчиком при подаче искового заявления при расторжении брака было указано, что она проживала совместно до 2010 г. Таким образом более двух лет ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не оплачивает коммунальных услуг, выехала добровольно, постепенно вывезя свои и детские вещи, судом не установлено, что между ответчиком, истцом и ее сыном были конфликтные отношения, суд не находит оснований в отказе удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать Баронину Е.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ХХХХХХ и снять ее с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, для не явившейся стороны в течение семи дней.

Федеральный судья Ж.А. Езерская