19 апреля 2011 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Пронина И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2012 по иску ЗАО Страховая Компания «Мегарусс-Д» к Таджимуратову ГГ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 57.789 руб. 72 коп., и госпошлину. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по вине ответчика ХХХ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине страхователя были причинены механические повреждения. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение и указанную сумму просит взыскать с ответчика на основании ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, поскольку в добровольном порядке ущерб возмещен не был.

Представитель истца по доверенности ЗАО Страховая Компания «Мегарусс-Д» в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик Таджимуратов Г.Г. в судебное заседание явился, с иском согласен, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ХХХ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ХХХ под управлением ответчика Таджимуратова Г.Г., и транспортного средства ХХХ под управлением водителя ХХХ.. Автомобилю ХХХ в результате данного ДТП были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД (л.д.19). Виновным в совершении ДТП является ответчик, поскольку он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, между произошедшим ДТП и нарушением водителем Таджимуратовым Г.Г. п. 10.1 Правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку автомобиль ХХХ был застрахован в ЗАО Страховая Компания «Мегарусс-Д» по полису ХХХ года (л.д. 17), истец выплатил страховое возмещение страхователю данного автомобиля в размере 269.181 руб. 82 коп, что подтверждается платежным документам (л.д. 23). ЗАО Страховая Компания «Мегарусс-Д», выплатив страховое возмещение, получило право требования возмещения ущерба с лица ответственного за причиненный ущерб – Таджимуратова Г.Г.

Согласно заключению эксперта стоимость ремонта составила меньшую сумму чем было выплачено истцом в качестве страхового возмещения, в связи с чем истцом были уточнены заявленные к ответчику требования.

Ответчик с уточненным исковым заявлением согласен, свою вину в ДТП не оспаривает, взыскиваемую истцом с него сумму также не оспаривает. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Корона». Приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Корона» отозвана лицензия на право осуществления обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии с п. 2 ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационную выплату в размере 120.000 руб. 00 коп. произвел Российский Союз Автостраховщиков.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Таджимуратова Г.Г. в пользу истца сумму ущерба для восстановления транспортного средства потерпевшего с учетом износа и согласно заключения эксперта № АНО «Центр Судебных Экспертиз» в размере - 57.789 руб. 72 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 1.933 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. 193, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ЗАО Страховая Компания «Мегарусс-Д» с Таджимуратова ГГ сумму в счет возмещения ущерба в размере 57.789 руб. 72 коп, а также госпошлину в сумме 1.933 руб. 69 коп, а всего - 59.723 руб. 41 коп.

Обязать ИФНС России № 21 по г. Москве возвратить ЗАО Страховая Компания «Мегарусс-Д» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 519 руб. 95 коп., согласно платежного поручения ХХХ года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: