О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2012 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2350/2012 по жалобе Пустовой ЛИ на бездействие должностного лица руководителя ГКУ г. Москвы «Инженерная служба Рязанского района» Воронина В.Ю.,

установил:

В июле 2011года был демонтирован металлический тент №ХХХ, установленный по адресу г. ХХХ.

14.08.2011г. Пустовая Л.И. обратилась с заявлением в ОМВД России ХХХ с заявлением о пропаже принадлежащего ей металлического тента по вышеуказанному адресу.

Постановлением от ХХХ УУП ОМВД России ХХХ в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. ХХХ УК РФ по заявлению Пустовой Л.И. было отказано. В ходе проведенной проверки было установлено, что металлический тент и находившиеся в нем вещи согласно описи были помещены сотрудниками ГКУ г. Москвы «Инженерная служба Рязанского района» на охраняемую спецстоянку по адресу ХХХ, на временное хранение.

Заявитель Пустовая Л.И. обратилась в суд с жалобой в порядке главы 25 ГПК РФ на бездействие должностного лица руководителя ГКУ г. Москвы «Инженерная служба Рязанского района» Воронина В.Ю., ссылаясь на то, что ею было написано заявление о возврате металлического тента и вещей, однако ответа на свое заявление она не получила. При указанных обстоятельствах заявитель жалобы просит суд обязать должностное лицо вернуть ей ее личные вещи и металлический тент со спецстоянки согласно описи имущества.

Заявитель в судебное заседание явилась, требования поддержала, пояснила, что ответ на ее заявление ей не нужен, а нужны вещи и металлический тент, который ей не возвращается.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, подведомственный суду, но рассматриваемый в исковом производстве.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, учитывая действующее законодательство, заявление Пустовой Л.И. следует оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на заявленное имущество и его возврате собственнику, для разрешения которого заявителю следует оформить свои требования в соответствии со ст.ст.131-132 ГПК РФ, т.е. указать ответчика (-ов), его (их) адрес, оплатить госпошлину в соответствующем размере, и обратиться в суд с соблюдением правил подсудности, оформив исковое заявление.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Пустовой ЛИ на бездействие должностного лица руководителя ГКУ г. Москвы «Инженерная служба Рязанского района» Воронина В.Ю. оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, что за защитой нарушенного права следует обратиться в общеисковом порядке с подачей искового заявления по правилам подсудности в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: