ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е. при секретаре Сладковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова В. А. к Субботину А. А. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что 21 мая 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которого ответчик взял в долг у истца на срок до 21 ноября 2008 года сумму в размере 32 000 долларов США с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 480 долларов США. К настоящему времени ответчик вернул только 3 565 долларов США, оставшуюся сумму ответчик возвращать отказывается. Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 48 000 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением и просил суд взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере 718 439 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205 491 руб., вознаграждение по договору займа в размере 546 532 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и постановления заочного решения по делу не возражает. Суд, выслушав истца, проверив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 32 000 долларов США, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. Срок возврата долга определен сторонами конкретной датой — ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, сторонами согласовано, что ответчик ежемесячно выплачивает истцу денежное вознаграждение в размере 480 долларов США. К настоящему времени ответчик исполнил свои обязательства по возврату суммы долга частично, выплатив в счет погашения долга денежные средства в сумме 3 596 долларов США, от выплаты оставшейся части долга в добровольном порядке ответчик уклоняется. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 718 439 руб., вознаграждение, согласованное сторонами в расписке в сумме 546 532 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205 491 руб. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку действующим законодательством в отношении спорных правоотношений не предусмотрена возможность компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Субботина А. А. в пользу Жданова В. А. сумму основного долга по расписке в размере 718 439 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205 491 руб., сумму вознаграждения по расписке в размере 546 532 руб. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья:
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.