З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.

при секретаре Сладковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО « Ингосстрах» к Узелкову И. Н., ООО « ТОСТ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей марки « Мерседес» под управлением Апозян А.К., Пежо под управлением Наумова Р.Ю., Шевроле, под управлением Ипатова А.П., Фольксваген под управлением Узелкова И.Н. В результате действий ответчика автомашинам причинён ущерб, связанный с ремонтом поврежденной автомашины, который истцом был полностью выплачен Ипатовой Л.В. Ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО « СГ МСК», которые исчерпали лимит страховой ответственности путем выплаты другим участникам ДТП.

Истец просит взыскать с ответчика Узелкова И.Н., как с причинителя вреда и ООО « ТОСТ», как с собственниками источника повышенной опасности стоимость страхового возмещения в размере 136 721 руб. 94 коп., оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 3 934 руб. 44 коп.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании \на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…\.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

В судебном заседании установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло, в связи с нарушением водителя – Узелкова И.Н. п. 10.1 правил дорожного движения, за что понес ответственность, предусмотренную Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стоимость причинённого ущерба истцу составляет 136 721 руб. 94 коп., что подтверждается отчетом о стоимости восстановительного ремонта, которые полностью согласуются с актом осмотра автомашины. Стоимость ремонта полностью выплачена, что подтверждается платежными поручениями № 145876 от 05 марта 2011 г., № 68957 от 04 февраля 2011 года. Ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО « СГ МСК», которые исчерпали лимит страховой ответственности путем выплаты другим участникам ДТП.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Узелкова И.Н., как с причинителя вреда и ООО « ТОСТ», как с собственниками источника повышенной опасности возможно взыскать стоимость страхового возмещения в размере 136 721 руб. 94 коп.

Истец также просит взыскать оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 3 934 руб. 44 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ « стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Таким образом, суд считает, что необходимо с ответчиков в пользу истца взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Узелкова И. Н., ООО « ТОСТ» в пользу ОСАО « Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере 136 721 руб. 94 коп. и оплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере 3 934 руб. 44 коп., а всего 140 656 ( сто сорок тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать заявление судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: