18 мая 2012 года Кузьминский районный суд г.Москвы, в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревчук В.В. к Сафроновой Л.А. о взыскании суммы,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску Деревчук В.В. к Сафроновой Л.А. о взыскании суммы. Дело было принято к производству Кузьминского суда по месту жительства ответчика Сафроновой Л.А. – ХХХ.

В Кузьминский районный суд г. Москвы поступило архивная выписка из домовой книги по адресу: ХХХ, из которой видно, что ответчик Сафроновой Л.А. выбыла 1996 году в места заключения свободы, также в суд поступила копия паспорта ответчика Сафроновой Л.А. в котором место регистрации указано ХХХ.

Истец в суд не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом, в своем ходатайстве указала о передаче дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, адрес места жительства ответчика Сафроновой Л.А. указан как гХХХ. Иск истцом был подан по месту жительства данного ответчика. Как следует из выписки из домовой книги по месту жительства ответчика Сафроновой Л.А., последняя выбыла по адресу ХХХ, в 1996 году, т.е. до подачи иска к данному ответчику в Кузьминский районный суд г. Москвы. Таким образом, на момент подачи иска место жительства ответчика по делу находилось вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы и дело принято к производству с нарушением подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, по ходатайству представителя истца дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика Сафроновой Л.А. в Первомайский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Деревчук В.В. к Сафроновой Л.А. о взыскании суммы, для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Пензы, 440008, г.Пенза, ул.Суворова, 217.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: