16 мая 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1876/2012 по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Ткачеву АВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 150633 руб. 22 коп и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4212 руб. 66 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по вине ответчика ХХХ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине страхователя были причинены механические повреждения. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 335195 руб. 00 коп., указанную сумму за вычетом износа и 120.000 руб., которую выплатила страховая компания ответчика, истец просит взыскать на основании ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, поскольку в добровольном порядке претензия истца ответчиком удовлетворена не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования признал.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ХХХ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ХХХ, под управлением ответчика Ткачева А.В., транспортного средства ХХХ под управлением ХХХ., транспортного средства ХХХ, под управлением ХХХ. (л.д.11). Автомобилю ХХХ в результате данного ДТП были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД. Виновным в совершении ДТП является водитель Ткачев А.В., ответчик по делу, поскольку он нарушил п.п. 10.1, 8.1 Правил дорожного движения, к тому же в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, между произошедшим ДТП и нарушением ответчиком п.п. 10.1, 8.1 Правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку автомобиль ХХХ был застрахован в СЗАО «МСК-Стандарт» ( ранее СЗАО «Стандарт-Резерв»), впоследствии реорганизованное ОАО «Страховая группа МСК» в форме присоединения к нему СЗАО «МСК-Стандарт», по полису № ХХХ (л.д.7), стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила согласно заключению от ХХХ г (л.д. 15-18) с учетом износа 270663 руб. 22 коп., истец выплатил страховое возмещением в размере 335195 руб. 00 коп. (без учета износа), что подтверждается платежным поручением (л.д. 19). Истец, выплатив страховое возмещение, получил право требования возмещения ущерба с учетом износа заменяемых деталей с лица ответственного за причиненный ущерб, то есть с ответчика по делу, за вычетом суммы в размере 120.000 руб., которую истцу возместила страховая компания ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», в которой он застраховал свою гражданскую ответственность.

В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, однако в суде исковые требования признал в полном объеме (л.д. 35).

На основании изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере 150633 руб. 22 коп (270663 руб. 22 коп. – 120000 руб.) и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4212 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «Страховая группа МСК» с Ткачева АВ в порядке суброгации сумму в размере 150.633 руб. 22 коп, госпошлину в сумме 4212руб 66 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: