09 апреля 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-631/2012 по заявлению ООО «Аэлита» об оспаривании действий УВД по ЮВАО г. Москвы, признании незаконными действий по не возврату оборудования и его удержанию, обязании возвратить оборудование

установил:

ООО «Аэлита» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий УВД по ЮВАО г. Москвы, в соответствии с уточненным заявлением (л.д.126) просит суд признать незаконными действия не возврату и удержанию оборудования в виде двух торговых аппаратов «Устройство по реализации лотерейных билетов Л1» серийные номера ХХХ, изъятого сотрудниками отдела экономической безопасности УВД, обязать УВД по ЮВАО г. Москвы возвратить указанное оборудование. В обоснование заявленных требований ООО «Аэлита» ссылается на то, что торговые аппараты были вывезены 01.04.2011г. из помещения магазина «ХХХ» по адресу гХХХ, использовалось оборудование для осуществления предпринимательской деятельности по распространению лотерейных билетов Всероссийской бестиражной лотереи «Ленточка», организатором которой является ЗАО «Русское лото». Распространяемая лотерея имеет разрешение ФНС РФ, производится реализация лотерейных билетов в соответствии с Условиями проведения лотереи, указанное оборудование предназначено только для реализации лотерейных билетов бестиражной лотереи, что подтверждается актом технической экспертизы и экспертным заключением, и не является игровым оборудованием. Уголовно наказуемого деяния либо административного нарушения в действиях ООО «Аэлита» по распространению лотерейных билетов с помощью данного оборудования не было установлено. Таким образом, мероприятия по вывозу данного оборудования являются незаконными, до настоящего времени УВД по ЮВАО г. Москвы удерживает указанное оборудование, отказывается его возвращать, в то время как все процессуальные сроки проведения проверочных мероприятий истекли, что также заявитель считает не правомерным и нарушающим права юридического лица по ведению законной предпринимательской деятельности.

Представитель заявителя в суд явилась, требования поддержала.

Представитель УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве по доверенности в судебное заседание явился, с заявлением не согласен по тем основаниям, что изъятие, вывоз принадлежащего заявителю оборудования было произведено на законных основаниях, без оборудования невозможно провести исследования, срок не истек и по данному материалу проводятся проверочные мероприятия.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, юридическое лицо, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию), оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что ООО «Аэлита» по договору субаренды от ХХХ. занимало для продажи Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи «Ленточка» часть нежилого помещения по адресу ХХХ, в магазине «ХХХ». Деятельность данной организации при этом была основана на договоре оказания услуг по распространению лотерейных билетов с ООО «Форпост», и осуществлялась с помощью двух торговых аппаратов «Устройство по реализации лотерейных билетов Л1» серийные номера ХХХ.

01.04.2011г. на имя начальника УВД по ЮВАО от и.о. начальника ОЭБ УВД по ЮВАО г. Москвы поступил рапорт в соответствии с приказом МВД РФ №333 от 04.05.2010г. об имеющейся информации о возможном функционировании игрового оборудования в помещении, расположенном по адресу ХХХ. Заявление зарегистрировано как сообщение о преступлении за №ХХХ (л.д.132).

01.04.2011г. заместителем начальника УВД по ЮВАО г. Москвы по экономической безопасности полковником милиции ХХХ было вынесено распоряжение №ХХХ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия по обследованию помещений неустановленного развлекательного зала по адресу гХХХ, с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 133-134). Данное распоряжение было вынесено на основании полученной информации в отношении развлекательного зала по вышеуказанному адресу, с распоряжением 01.04.2011г. была ознакомлена менеджер ООО «Аэлита» ХХХ По результатам проведенного обследования и в присутствии понятых был составлен акт (л.д.137-139).

01.04.2011г. в присутствии понятых торговые аппараты по распространению лотерейных билетов были изъяты, что подтверждается протоколом изъятия (л.д.140), переданы на ответственное хранение в Управу ХХХ по адресу ХХХ (л.д.142).

Согласно акту сбора образцов для исследования из торгового аппарата №ХХХ был изъят системный блок и 18.04.2011г. направлен для исследования в ЭКЦ МВД (л.д.148).

28.04.2011г. в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ООО «Аэлита» ХХХ было отказано за отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК РФ (л.д.217-219). На момент вынесения указанного постановления ответ в отношении исследования системного блока торгового аппарата №ХХХ получен не был, постановление было вынесено на том основании, что на момент его принятия не имелось сведений, указывающих на то, что оборудование, используемое ООО «Аэлита» является игровым.

28.04.2011г. указанный материал по факту проверки деятельности ООО «Аэлита» и в отношении его генерального директора был направлен для проверки прокурору ЮВАО г. Москвы (л.д.230), поступил в прокуратуру ЮВАО г. Москвы 29.04.2011г..

02.03.2012г. заместителем прокурора ЮВАО г. Москвы младшим советником юстиции ХХХ было вынесено постановление об отмене постановления от 28.04.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела и выполнении необходимых мероприятий по данному материалу в срок 30 суток с момента поступления материала в орган дознания (л.д.122). Материал в отношении ООО «Аэлита» был направлен начальнику ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО г. Москвы 02.03.2012г.. (л.д.121) и поступил в УВД по ЮВАО г. Москвы 28.03.2012г.. Срок принятия процессуального решения на момент рассмотрения дела не истек.

Торговое оборудование до настоящего момента возвращено законному владельцу не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что изъятие торгового оборудования было произведено в соответствии с проводившейся по сообщению о преступлении проверкой, его вывоз и помещение на ответственное хранение нельзя признать не законным. ООО «Аэлита» неоднократно после вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела обращалось с заявлениями о возврате торгового оборудования, однако проверочный материал находился в прокуратуре ЮВАО г. Москвы, в связи с чем УВД по ЮВАО г. Москвы не имело возможности осуществить возврат оборудования. Вина УВД по ЮВАО г. Москвы при данных обстоятельствах отсутствует. Поскольку на настоящий момент проверочные мероприятия не окончены, процессуальное решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела не вынесено, основания для обязании УВД по ЮВАО г. Москвы возвратить изъятое оборудование отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ООО «Аэлита» об оспаривании действий УВД по ЮВАО г. Москвы, признании незаконными действий по не возврату оборудования и его удержанию, обязании возвратить оборудование - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: