Именем Российской Федерации

г. Москва 02 мая 2012 г.

Федеральный судья Кузьминского районного суда г. Москвы Езерская Ж.А.,

при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумейко И.А. к Шумейко А,В., Шумейко Е.А., нотариусу г.Москвы Мустафиной Р.К. о признании права собственности,

установил:

Шумейко И.А. обратилась с исковыми требованиями к Шумейко Е.В., Шумейко Е.А., нотариусу г. Москвы Мустафной Р.К, о признании права собственности.

В обосновании заявленных требований указала, что 24 апреля 1982 года она заключила брак с Шумейко А.В. От брака имеется ребенок Шумейко Е.А. 11 марта 2000 г. брак был прекращен на основании решения Кузьминского муниципального суда г.Москвы от 29.02.2000 г. При расторжении брака раздел супружеского имущества не производился. В период брака было приобретено имущество: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу ХХХХХ в ЖСК (ныне ТСЖ «Жулебино-Х»), пай за квартиру был выплачен в 1993 г.; гаражный бокс № ХХ, расположенный по адерсу г. ХХХХХ, строение б/н (приобретен по договору № ХХ от 18.04.1995 г у ООО «Вика») за 10800 долларов США по курсу в рублях на день заключения договора. 14 марта 2001 г. Шумейко А.В. зарегистрировал свое право собственности на жилое помещение. Право собственности на гаражный бокс Шумейко А.В. не оформилось. 18.06 2010 г. Шумейко А.В, скончался. 21.09.2010 г. нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершего Шумейко А.В. К наследованию были призваны Шумейко А.В. и Шумейко Е.А. При открытии наследственного дела ею было заявлено нотариусу о супружеской доле, 18 мая 2011 г. нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону Шумейко Е.А. на 1/3 долю спорной квартиры, Шумейко А.В. на 3/2 доли. Считает, что нарушены ее имущественные права. Просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего Шумейко А.В. – на имя Шумейко Е.А и на имя Шумейко А.В. Признать право собственности Шумейко Е.А. и Шумейко А.В. на квартиру отсутствующими. Признать право собственности на 1/2 долю квартиры за ней, на 1/6 долю за Шумейко Е.А., 1/3 долю за Шумейко А.В.

Стороны извещены о явке в суд.

Истец и его представитель в суд явились, поддержали исковые требования

Ответчик Шумейко Е.А. в суд явился, поддержал исковые требования.

Ответчик Шумейко А.В. и его представитель в суд явился, возражали против заявленных требований, указав, что срок исковой давности прошел, и у истца с умершим ранее было заключено соглашение по разделу имущества, где Шумейко А.В. покупает на имя Шумейко И.А. и сына квартиру.

Нотариус Мустафина Р.К. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

3-е лицо председатель ТСЖ «Жулебино-Х» в суд явился, оставил рассмотрение дела на усмотрение суда.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель Шумейко Л.Н., которая показала, что умерший являлся ее сыном, при расторжении брака, сын договорился с женой, что он приобретет для нее квартиру, что он и сделал, некоторое время у нее хранился договор купли-продажи квартиры.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что 24 апреля 1982 года Шумейко И.А. заключила брак с Шумейко А.В. (л.д.12)

От брака имеется сын Шумейко Е.А., ХХХ года рождения.

11 марта 2000 г. брак был прекращен на основании решения Кузьминского муниципального суда г.Москвы от 29.02.2000 г. (л.д.13)

29.02.2000 г. было заключено мировое соглашение, по гражданскому делу по иску Шумейко И.А. к Шумейко А.В. о расторжении брака и разделе имущества, по которому за Шумейко А.В.(наследодателем) остается пай в ТСЖ «Жулебино-Х» и трехкомнатная квартира, расположенная по адресу ХХХХХ, Шумейко И.А. снимается с регистрационного учета, а Шумейко А.В. приобретает двухкомнатную квартиру в Москве соответствующую требованиям истца. Указанные юридические мероприятия ответчик обязуется произвести с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения в течение одного месяца.

19 мая 2000 г. производство по делу прекращено по заявлению истца, в связи с отказом от иска, так как спор решен мирным путем, определение вступило в законную силу 29.05.2000 г. Данное определение истцом обжаловано не было.

29.05.2000 г. ЗАО «Московское инвестиционное агентство недвижимости « заключают с Шумейко И.А. и Шумейко Е.А. договор уступки права требования, где организация переступает свои права и обязанности в получении права собственности на трехкомнатную квартиру № ХХХ, расположенную по адресу ХХХХХ (строительный адрес) и 10.08.2000 г. Департамент внебюджетной политики строительства г.Москвы и Шумейко И.А., Шумейко Е.А. приобретают квартиру, по адресу ХХХХХХ.

В ходе судебного разбирательства истец и Шумейко Е.А. подтвердили, что Шумейко А.В. вкладывал денежные средства на приобретение квартиры по ул. ХХХХХХХ, что отражено в протоколе судебного заседания от 16 апреля 2012 г..

Впоследствии истец и ее сын изменили показания и стали указывать, что квартира была приобретена на денежные средства истца. Суд, доверяет тем пояснениям, которые были даны в протоколе от 16 апреля 2012 г., так как подтверждаются материалами дела, и при этом суд учитывает, что стороны по делу не были подготовлены своим адвокатом, о чем следует говорить.

18.06 2010 г. Шумейко А.В. умер.(л.д.14)

21.09.2010 г. нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершего Шумейко А.В. Наследниками первой очереди к имуществу умершего: Шумейко Л.Н. (мать), Шумейко В.И. (отец), Шумейко Е.А.(сын). Шумейко Л.Н. и Шумейко В.И. отказались от принятия наследства в пользу Шумейко А.В.

Истец просит выделить ей супружескую долю и признать 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру. Истец считает, что нарушение прав на спорное имущество возникло 18 мая 2011 г.

Суд с данными доводами не согласен, так как после расторжения брака между бывшими супругами возникал спор о разделе имущества, нажитого в период брака, который был разрешен заключением мирового соглашения. Истец отказалась от своих материально-правовых требований к Шумейко А.В. в полном объеме и взыскании сумм, путем отказа от иска от 19.05.2000 г.

Как усматривается из материалов дела Шумейко А.В. исполнил обязательства мирового соглашения. С момента вступлении в законную силу определения о прекращении производства по делу от 19.05.2000 г. был заключен договор уступки права требования на приобретение прав и обязанностей при получении права собственности на квартиру, расположенную по адресу гХХХХХХХ.

26.02.2001 г. Шумейко А.В. зарегистрировал право собственности на квартиру № ХХХ, расположенную по адресу г.ХХХХХХХ.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе имущества может быть нотариально удостоверено.

В связи с заключением мирового соглашения между Шумейко А.В. и Шумейко И.А. перестал распространяться режим совместной собственности на имущество, приобретенное ими в период брака, при этом если верить, изменившимся показаниям истца, что Шумейко А.В. не исполнил условия соглашение и не приобрел по истечении месяца двухкомнатную квартиру, то с этого дня, истец должен был узнать о нарушении своего права, однако никаких действий по восстановлению своих прав так и не предприняла в течение трех лет.

Ответчик Шумейко А.В. просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд, считает отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что истец пропустил срок исковой давности для предъявления требований о выделении супружеской доли и признании права собственности на спорную квартиру.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях Шумейко И.А. к Шумейко А.В., Шумейко Е.А., нотариусу г.Москвы Мустафиной Р.К. о признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья