ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розановой Л.А. к Жукову Р.В. о взыскании денежных средств.

установил:

Истец обратился с исковыми требованиями к Жукову Р.В. о взыскании суммы.

В обосновании заявленных требований указал, что 08.12.2011 г. Жуков обязался вернуть в течение 14 дней 100000 рублей. До настоящего времени ответчик вернул 37000 рублей, о чем написана расписка, остаток денежной суммы в размере 63000 рублей возвращена не была просит взыскать с ответчика 63000 рублей и судебные расходы 2090 рублей.

Стороны, извещены о явке в суд.

Истец в суд явилась, поддержала исковые требования.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности их отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В материалах дела имеется извещение, что ответчик извещен о явке в суд телеграммой.

Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд рассмотрел дело по существу.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 08.12.2011 г. Жуков обязался вернуть в течение 14 дней 100000 рублей, о чем была составлена расписка(л.д.6). До настоящего времени ответчик вернул 37000 рублей, остаток денежной суммы в размере 63000 рублей возвращена не была

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил никаких доказательств, по возврату денежных средств, в связи с этим у суда нет оснований не доверять доводам истца и полагает взыскать указанную сумму с ответчика.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ

Решил:

Взыскать с Жукова Р.В. в пользу Розановой Л.А. сумму в размере 63000 рублей и государственную пошлину в размере 2090 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение одного месяца, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения.

Судья Езерская Ж.А.