ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А, при секретаре Луконькиной И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2117/2012 по иску ООО «МИКРОФИНАНС» к Михайловой Е. В. и ООО «Астериас» о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

.. 2009 года между ООО «Микрофинансовое агентство» (ООО «МИКРОФИНАНС») и ответчиком Михайловой Е.В. был заключен договор займа №.. (л.д.10-12), согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 250.000 руб. 00 коп на срок до 28 апреля 2011года под 27% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа в соответствии с графиком платежей и проценты за пользование им.

...2009г. в обеспечение исполнения ответчиком Михайловой Е.В. условий договора займа истец заключил с ответчиком ООО «Астериас» договор поручительства (л.д.14-15).

Сумма займа была выдана ответчику Михайловой Е.В... 2009 года, что подтверждается платежным поручением (л.д.16).

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 386.319 руб. 31 коп, госпошлину, ссылаясь на то, что обязательства по предоставлению займа были истцом исполнены в полном объеме, однако Михайлова Е.В. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем и образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, возражений не заявили.

Изучив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

Судом было установлено, что между сторонами заключен договор займа на сумму в размере 250.000 руб. 00 коп., который был подписан ответчиком, не оспорен до настоящего времени. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику займ в вышеуказанной сумме на условиях возвратности, платности, срочности, с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 2.3. договора и графика платежей погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится ежемесячно в одно и тоже число месяца равными долями в виде единого платежа,

В нарушение указанного пункта ответчик Михайлова Е.В. обязательства по погашению суммы займа и процентов не исполняет, что является основанием для досрочного истребования заимодавцем суммы займа, уплаты процентов, начисленных за фактическое время пользования кредитом, а также для начисления штрафных санкций согласно п. п. 4.3, 4.4 указанного договора.

Задолженность Михайловой Е.В. по договору.. 2012г. составляет 187336 руб. 21 коп по основному долгу, 36200 руб. 42 коп по процентам за пользование займом, 131762 руб. 50 коп неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, 31020 руб. 18 коп неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика Михайловой Е.В. по договору займа между истцом и ООО «Астериас» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответственность за не исполнение обязательств по договору займа у ответчиков солидарная.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не заявили, договоров не оспорили.

В связи с тем, что задолженность по указанному договору займа до настоящего времени не погашена, претензия истца осталась без ответа, договор займа и поручительства не исполнен, суд считает необходимым взыскать с ответчиков указанную истцом сумму.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Михайловой Е. В. и ООО «Астериас» в пользу ООО «МИКРОФИНАНС» сумму задолженности в общем размере 386.319 руб. 31 коп..

Взыскать с Михайловой Е. В. в пользу ООО «МИКРОФИНАНС» госпошлину в сумме 3531 руб. 60 коп..

Взыскать с ООО «Астериас» в пользу ООО «МИКРОФИНАНС» госпошлину в сумме 3531 руб. 60 коп..

Ответчики вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: