ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2081/2012 по иску Гришиной Н. А. к Копаневой З. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику - бывшей супруге своего умершего отца, о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры по адресу: г. Москва,.. на основании свидетельства о праве на наследство после смерти отца Гришина А.В., ответчик была зарегистрирован в квартире после регистрации брака и получения Гришиным А.В. право собственности на квартиру в порядке приватизации, решением суда.. .2011 года брак между Гришиным А.В. и ответчиком был расторгнут, Гришин А.В. умер в 2011году. Истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования спорной квартирой, поскольку с ответчиком прекратились семейные отношения, ответчик перестал быть членом семьи ее отца, ответчик в квартире не проживает, однако с регистрационного учета не снялась.

Представитель истца по доверенности Пащенко А.И. в суд явился, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, возражений не заявил, извещен судом по известному месту жительства надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в суд не явился, извещен, возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Москва,.. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Гришина А.В. /л.д.8/. Право собственности отца истца возникло на основании договора передачи квартиры в собственность (приватизация) в 1992 году (л.д.10), ответчик была зарегистрирована в указанной квартире как член семьи Гришина А.В. в 2001 году (л.д.12). Брак между Гришиным А.В. и ответчиком был расторгнут в 2011году по решению суда /л.д.9/, ответчик перестала быть членом семьи отца истца, с момента расторжения брака семейные отношения между ними прекратились.

В 2011 году отец истца умер.

Ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является, соглашение оправе пользования квартирой между сторонами не заключалось.

В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ «в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию».

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку между сторонами семейных отношений не имеется, брак между ответчиком и отцом истца был расторгнут, ответчик в квартире истца не проживает, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, поскольку какого-либо иного соглашения между истцом, являющимся собственником квартиры, и ответчиком по вопросу пользования квартирой не заключалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Копаневу З. Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва,.. , со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья