ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Чечеле С.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранд Терра» к Мамсикову С.С. о взыскания суммы и обращении взыскании на заложенное имущество, установил: Истец обратился в суд к Мамсикову С.С. о взыскании суммы и обращении взыскании на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранд Терра» и Мамсиковым С.С. был заключен договор займа № ***** о предоставлении ответчику займа в сумме 305000 рублей на потребительские цели сроком на шесть месяцев и установлением ежемесячной платы в размере 39085 рублей 12 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по условиям которого ответчик передал в залог истцу транспортное средство марки VOLKSWAGEN PASSAT, залоговая стоимость была определена в размере 400000 рублей. Из суммы займа предоставляемого по договору истцом была удержана комиссия за рассмотрения заявления, проверку технического состояния предмета залога и выдачу займа в размере 9150 рублей, вычтена оплата страховой премии по договору страхования в размере 70150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику, а ответчик принял денежные средства в размере 225700 рублей. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнено не было, на день подачи искового заявления сумма задолженности по договору займа составляет 404214 рублей 42 копейки, в том числе 230403 рубля 86 копеек задолженность по основанному долгу, 90545 рублей 56 копеек – проценты, начисленные на срочную задолженность за использование предоставленного займа; 83214 рублей 42 копейки- неустойка за просроченные периодические платежи по предоставленному займу. Просят взыскать указанные суммы, государственную пошлину 7242 рубля 14 копеек, обратить взыскание на транспортное средство, установив начальную стоимость 400000 рублей. Истец, ответчик, извещены о дне слушания дела. Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности их отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранд Терра» и Мамсиковым С.С. был заключен договор займа № ****** о предоставлении ответчику займа в сумме 305000 рублей на потребительские цели сроком на шесть месяцев и установлением ежемесячной платы в размере 39085 рублей 12 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по условиям которого ответчик передал в залог истцу транспортное средство марки VOLKSWAGEN PASSAT,идентификационный номер:ХХХХ ХХХХХХХХХХ, номер двигателя ХХХХХХХ, государственный регистрационный номер ХХХХХХХ, принадлежащее ответчику на праве собственности в соответствии с паспортом транспортного средства серии ХХХХХХ.. По соглашению сторон на момент заключения договора залога, залоговая стоимость предмета залога была определена в размере 400000 рублей. Из суммы займа предоставляемого по договору истцом была удержана комиссия за рассмотрения заявления, проверку технического состояния предмета залога и выдачу займа в размере 9150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО СК «Согласие» был заключен договор страхования серии ХХХХХ № ХХХХХХ, в соответствии с которым был оформлен страховой полис на предмет залога с покрытием рисков «Полная гибель транспортного средства и угон», с указанием истца по данному страховому полису в качестве выгодоприобретателя до конца срока его действия. Оплата страховой премии по данному договору страхования в размере 70150 рублей за страхователя была произведена истцом. Сумма страховой премии была удержана истцом из суммы займа, предоставляемого по договору займа и перечислена на расчетный счет ООО «ЮТИК-СТРАХОВАНИЕ» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расходным кассовым ордером № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику, а ответчик принял денежные средства в размере 225700 рублей. В соответствии с п. 1.5 Договора займа ответчик обязался погашать задолженность по предоставленному займу, включая проценты, начисленные за его использование периодическими платежами в соответствии с утвержденным сторонами графиком, однако ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства. В соответствии с п. 2.3 Договора, в случае невнесения заемщиком в срок, займодавец начисляет неустойку в размере 1. 5 % от суммы найма за каждый календарный день просрочки начиная с даты, следующей за датой невнесения в срок очередного платежа по 10 день с момента возникновения просрочки, начиная с 11 дня возникновения просрочки по день исполнения платежа начисляется неустойка в размере 0, 1 % от суммы предоставленного займа за каждый последующий календарный день просрочки платежа. На день подачи искового заявления сумма задолженности по договору займа составляет 404214 рублей 42 копейки, в том числе 230403 рубля 86 копеек задолженность по основному долгу, 90545 рублей 56 копеек – проценты, начисленные на срочную задолженность за использование предоставленного займа; 83214 рублей 42 копейки- неустойка за просроченные периодические платежи по предоставленному займу. Суд, проверив расчеты, не нашел оснований им не доверять, ответчик не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возражений, таким образом суд полагает удовлетворить в данной части требования истца. Согласно п.3 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. П. п. 1 и 2 ст. 349 ГК РФ устанавливают, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого и недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением между залогодателем и залогодержателем. В силу п. 3. ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по условиям которого ответчик передал в залог истцу транспортное средство марки VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер:ХХХХХ ХХХХХХХХХ, номер двигателя ХХХХХ, государственный регистрационный номер ХХХХХХ, принадлежащее ответчику на праве собственности в соответствии с паспортом транспортного средства серии ХХХХХХХХ. Суд полагает обратить взыскание на данное транспортное средство и установить начальную продажную стоимость 400000 рублей, так как стороны при заключении договора пришли к соглашения по указанной сумме. В соответствии с п. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7242 рубля 14 копеек, данная сумма подлежит взысканию Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Мамсикова С.С. в пользу ООО «ГРАНД ТЕРРА» сумму в размере 404214 рублей 42 копейки, в том числе 230403 рубля 86 копеек задолженность по основанному долгу, 90545 рублей 56 копеек – проценты, начисленные на срочную задолженность за использование предоставленного займа; 83214 рублей 42 копейки - неустойка за просроченные периодические платежи, государственную пошлину в размере 7242 рубля 14 копеек. Обратить взыскание на транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер: ХХХХХХХХХХХ, номер двигателя ХХХХХХХ, государственный регистрационный номер ХХХХХХХХХХХ в пользу ООО «ГРАНД ТЕРРА». Установить начальную продажную стоимость транспортного средства 400000 рублей. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Судья Ж.А. Езерская