РЕШЕНИЕ

23 мая 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А, при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-856/12 по иску Чеготкина Г. Е. к Чеготкину Е. П. об определении долей, включении в состав наследства, признании права собственности,

установил:

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации от.. .1995 г (л.д.11,12,9) квартира по адресу г. Москва, …, была приобретена ответчиком и его супругой Чеготкиной Н.Д., в общую без определения долей собственность.

.. .2011г. Чеготкина Н.Д. умерла (л.д.7).

После смерти Чеготкиной Н.Д. открылось наследство в виде указанной квартиры, наследниками первой очереди являются истец (сын) и супруг Чеготкин Е.П. (отец истца). Стороны обратилась с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки.

В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанной квартиры нотариусом было отказано в связи с тем, что доли в праве собственности не определены и между наследниками имеется спор. Постановление об отказе в совершении нотариального действия не обжаловалось.

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит определить доли сособственников в спорной квартире равными 1/2, включить в состав наследственного имущества после смерти матери Чеготкиной Н.Д. 1/2 долю в праве собственности указанной квартиры, а также признать за ним и ответчиком право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве собственности квартиры за каждым из наследников.

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик и его представитель по доверенности в суд не явились, возражений по иску не заявили.

3 лица нотариус г. Москвы Молтянинова Н.Л., Управление Росреестра по г. Москве извещены о дне рассмотрения дела, в суд представители не явились, возражений не заявили.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск в соответствии с ст.ст.244, 245 ГК РФ подлежащим удовлетворению, т.к. доли сторон признаются равными, поскольку иного соглашения между участниками общей собственности не заключалось.

Согласно ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Доли ответчика и его умершей супруги Чеготкиой Н.Д. суд признает равными, поскольку иного законом не предусмотрено, соглашения об ином распределении долей в праве собственности между Чеготкиными Е.П. и Н.Д. не заключалось.

Иных наследников после смерти Чеготкиной Н.Д. не имеется, возражений против определения доли умершей в виде 1/2 не поступило.

Поскольку в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу после смерти его матери было отказано, в наследственную массу Чеготкиной Н.Д. надлежит включить 1/2 долю в праве собственности вышеуказанной квартиры.

С учетом наличия двух наследников первой очереди, суд считает возможным признать за ними (истцом и ответчиком) право собственности за каждым на 1/4 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Определить доли Чеготкиных Е. П. и Н. Д. в праве общей совместной собственности квартиры № по адресу г. Москва, ул.., дом, корпус, равными 1/2.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Чеготкиной Н. Д. 1/2 долю в праве собственности квартиры № по адресу г. Москва, ул... .

Признать за Чеготкиным Е. П. и Чеготкиным Г. Е. право собственности на 1/4 долю в праве собственности квартиры №.. по адресу г. Москва, ул.. за каждым по праву наследования по закону после смерти Чеготкиной Н. Д..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: