22 мая 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-540/2012 по иску Карапетян Г. Н. к Крашенинниковой В. А. и ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них причиненный ей ущерб в размере 111374 руб. 58 коп, расходы по эвакуации ее транспортного средства после ДТП в сумме 2800 руб. 00 коп., расходы на оплату стоянки в сумме 73100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4945 руб. 50 коп., ссылаясь на то, что по вине ответчика Крашенинниковой В.А. 30.10.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомашине причинены механические повреждения, а ей самой – ущерб, связанный с ремонтом автомашины, оплатой стоянки, расходами по эвакуации транспортного средства после ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована, однако страхового возмещения не достаточно для возмещения ущерба в полном размере, гражданская ответственность ответчика застрахована дополнительно.

Ответчик Крашенинникова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом по месту постоянного жительства надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонилась, возражений по иску не заявила.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» по доверенности в судебном заседании, пояснил, что с иском в части возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины истца они согласны, однако согласно действующим правилам дополнительного страхования гражданской ответственности расходы по эвакуации и оплате стоянки не возмещаются, т.к. не являются ущербом.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, материал по факту ДТП, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2009 года в 21 час 50 мин на ул... в г. Москве на проезжей части произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись автомашина.. транзитный номер …, собственником которого является истец, и ответчик Крашенинникова В.А., управлявшая автомобилем.. госномер.. , автомобилю истца в результате ДТП были причинены механические повреждения (л.д.10). Виновным в ДТП является водитель Крашенинникова В.А., поскольку она нарушила п. 8.8 ПДД РФ, была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.15 КРФоАП, между произошедшим ДТП и нарушением ответчиком Правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь.

Гражданская ответственность ответчика Крашенинниковой В.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования (страховой полис.. , страховая сумма 120.000 руб. 00 коп), а также в добровольном порядке (по полису.. , страховая сумма 600.000 руб. 00 коп).

Гражданская ответственность истца Карапетян Г.Н. была застрахована в ООО СК «РОСНО», в соответствии со ст. 14 ФЗ Об ОСАГО истец обратилась за выплатой страхового возмещения в свою страховую компанию, которая организовала осмотр автомашины и техническую экспертизу. По результатам данной экспертизы истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 120.000 руб. 00 коп. (л.д.40-59). Всего стоимость восстановительного ремонта автомашины истца согласно данному заключению составила с учетом износа 231.374 руб. 58 коп..рахована риал по факту ДТП, ой ответственности расходы по эвакуации и

ОАО «Альфа Страхование» - страховщик гражданской ответственности ответчика, не отрицало наступление страхового случая по заключенным с ответчиком договорам страхования гражданской ответственности, возражений на иск в отношении стоимости восстановительного ремонта автомашины истца разницы не заявлено. Лимит гражданской ответственности ОАО «Альфа Страхование» ограничен суммой в размере 600.000 руб. 00 коп. по договору добровольного страхования. При таких обстоятельствах, сумма восстановительного ремонта в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и уже выплаченным страховым возмещением в размере 111.374 руб. 58 коп. (231.374 руб. 58 коп. - 120.000 руб. 00 коп) подлежит взысканию с ответчика ОАО «Альфа Страхование».

Расходы истца по оплате стоянки поврежденного транспортного средства в заявленной сумме 73100 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора 2800 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика Крашенинниковой В.А. в соответствии с п. 11.8.2.1 Правил страхования, т.к. между ответчиками заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности и Правила ОСАГО в данном случае (п. 60 Правил) к данным правоотношениям не применяются. Указанные расходы относятся к убыткам истца, понесенным в связи с причинением ей ущерба и повреждениями ее транспортного средства, они понесены истцом, подтверждены истцом документально, оснований для отказа в удовлетворении требований в данной части не имеется.

Госпошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным к каждому ответчику требованиям.

Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать в пользу Карапетян Г. Н. с Крашенинниковой В. А. в счет возмещении причиненных убытков и понесенных расходов сумму в общем размере 75.900 руб. 00 коп, госпошлину в сумме 2.002 руб. 93 коп.

Взыскать в пользу Карапетян Г. Н. с ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещении причиненного ущерба сумму в размере 111.374 руб. 58 коп, госпошлину в сумме 2.942 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: