РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А. при секретаре Чечеле С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылевой Е.Ю. к Горячевой И.В. о вселении, установил: Бобылева Е.Ю. обратилась к Горячевой И.В. о вселении и нечинении препятствий. В обосновании заявленных требований указала, что она и ответчик являются собственниками по 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу ХХХХХХХ. Ответчик не выдает в добровольном порядке ключи, не желает вселять в жилое помещение. Стороны извещены о явке в суд. Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования. Ответчик в суд явился, возражал против заявленных требований, указав, что он не чинит препятствий в пользовании жилым помещением, так как сама не проживает в нем, и ею были переданы ключи. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Судом установлено, что Бобылева Е.Ю. и Горячева И.В. являются собственниками 1/2 доли каждый однокомнатной квартиры, расположенной по адресу ЪХХХХХХХХХХ Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу требований ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимися в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. Согласно ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В ходе судебного разбирательства ответчиком были переданы ключи от квартиры представителю истца, таким образом, препятствий во вселении у истца отпали. Однако суд считает удовлетворить требования истца, так как, чтобы в дальнейшем не возникло препятствий в проживании квартиры, так как между сторонами имеются некоторые разногласия. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать судебные расходы с ответчика. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: Вселить Бобылеву Е.Ю. в жилое помещение, расположенное по адресу ХХХХХХХХХХХХ, где ей принадлежит 1/2 доля в праве собственности. Обязать Горячеву И.В. не чинить препятствий в пользовании 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу гХХХХХХХХ. Взыскать с Горячевой И.В. в пользу Бобылевой Е.Ю. государственную пошлину 200 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца Судья