Решение по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАКТ 2002» к Черногорову М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:

ООО «ТРАКТ 2002» обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований указал, что 21 августа 2008 г., на основании выданного Ломоносовским районным судом Ленинградской области исполнительного листа № ХХХХХ от 09.-6.2008 г., Ломоносовским районным отделом судебных приставов по Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство № ХХХХ о взыскании с гражданина Юдина А.А. денежных средств в сумме 145742 рубля 15 копеек в пользу ООО «Тракт 2002». Как следует из платежных поручений № ХХ от 24.11.2008 г., № ХХ от 26.11.2008 г., № ХХХ от 30.12.2008 г. № ХХ от 30.01.2009 г., № ХХХ от 05.03.2009 г., № ХХХХ от 31.03.2009 г., № ХХХХ от 05.06.2009 г.. № ХХХХ от 23.06.2009 г.,. № ХХХХ от 30.06.2009 г., № ХХХХ от 31.07.2009 г., № ХХХХ от 02.09.2009 г. № ХХХХ от 02.10.2009 г., № ХХХХ от 03.11.2009 г., взысканные в пользу ООО «ТРАКТ 2002» денежные средства в размере 63000 рублей, были перечислены в пользу Черногорова М.Ю, на его личный счет, открытый в Люблинском ОСБ № ХХХХХХ Сбербанка России. Считают, что данная сумма была получена Черногоровым М.Ю. необоснованно и он неосновательно обогатился. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18732 рубля 40 копеек, государственную пошлину 2652 рубля.

Стороны, извещены о явке в суд.

Представитель истца в суд явился, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в суд явился, возражал против заявленных требований, указав, что у него была договоренность с руководством предприятия, что он ведет дело по ДТП и за его услуги ему будут перечислять денежные средства.

Суд рассмотрел дело по существу.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Судом установлено, что Черногоров М.Ю. работал в ООО «ТРАКТ 2002» до 31 марта 2005 г. (л.д.40).

12 августа 2005 г. генеральным директором Чамкиным В.П. Черногорову М.Ю. была выдана доверенность, представлять интересы общества по ДТП, произошедшему 21.12.2002 г. на 315 км. Автодороги «Волга1», во всех организациях, обществах, предприятиях, учреждениях с правами истца и ответчика, он наделялся правом получения и предъявления исполнительных листов. Доверенность была выдана сроком на три года без права передоверия (л.д.17). Как усматривается из указанной доверенности ООО «ТРАКТ 2002» не уполномочивал ответчика получать денежные средства по исполнительным листам.

12 августа 2008 г. Черногоровым М.Ю. составлена доверенность № 1 (л.д.18), где указано, что ООО «ТРАКТ 2002» уполномочивает Черногорова М.Ю. представлять интересы Общества, предъявлять исполнительный лист ХХХХХ от 09.06.2008 г. ко взысканию с правом получения денег.(л.д.18)

На данной доверенности имеется подпись генерального директора Чамкина В.П. и печать организации.

Истцом была предоставлена карточка с образцами подписей и оттиска печати от 22.12.2003 г., где видно, что оттиски печатей не совпадают, имеют существенные различия в расположении подписи директора на документах.

09.06.2008 г. было постановлено решение Ломоносовским районным судом Ленинградской области, где с Юдина А.А. была взыскана сумма, за причиненный вред в ДТП. Решение вступило в законную силу 30.06.2008 г.

21 августа 2008 г., на основании выданного Ломоносовским районным судом Ленинградской области исполнительного листа № ХХХХХ от 09.06.2008 г., Ломоносовским районным отделом судебных приставов по Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство № ХХХХХХ о взыскании с гражданина Юдина А.А. денежных средств в сумме 145742 рубля 15 копеек в пользу ООО «Тракт 2002».

14.08.2008 г. Черногоровым М.Ю. в службу судебных приставов было написано заявление о принятии к принудительному исполнению исполнительный лист (л.д.12) и представлен расчетный счет (л.д.19), открытый на Черногорова М.Ю.

Как следует из платежных поручений № ХХ от 24.11.2008 г., № ХХ от 26.11.2008 г., № ХХХ от 30.12.2008 г. № ХХ от 30.01.2009 г., № ХХХ от 05.03.2009 г., № ХХХХ от 31.03.2009 г., № ХХХХ от 05.06.2009 г.. № ХХХХ от 23.06.2009 г.,. № ХХХХ от 30.06.2009 г., № ХХХХ от 31.07.2009 г., № ХХХХ от 02.09.2009 г. № ХХХХ от 02.10.2009 г., № ХХХХ от 03.11.2009 г., взысканные в пользу ООО «ТРАКТ 2002» денежные средства в размере 63000 рублей, были перечислены в пользу Черногорова М.Ю., на его личный счет, открытый в Люблинском ОСБ № ХХХХХ Сбербанка России.(л.д.21-32)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств, указывающих на то, что у него была договоренность с руководителем предприятия, что поступающие денежные средства за ущерб, причиненный в результате ДТП, будут перечисляться на его расчетный счет.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленному расчету (л.д.37) сумма, подлежащая уплате процентов составляет 18732 рубля 40 копеек на 17.11.2011 г. Суд полагает взыскать указанную сумму, так как она соответствует последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ

Решил:

Взыскать с Черногорова М.Ю. в пользу ООО «ТРАКТ 2002» сумму в размере 63000 рублей, 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 2652 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья Езерская Ж.А.