РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва «01» июня 2012 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставич В.В., при секретаре Бородиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1975/12 по иску ГУП «ДЕЗ микрорайона «» к Жук И. А., Жук Л.В., Жук А.В., Рассказовой Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени

УСТАНОВИЛ:

ГУП «ДЕЗ микрорайона «» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание солидарно. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ. Ответчики систематически не вносили плату за коммунальные услуги и техническое обслуживание. Предупреждение о необходимости погасить образовавшуюся задолженность ответчики оставили без удовлетворения и ответа. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание в сумме 86715 рублей 78 копеек, пени в размере 5715 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2972 рубля 93 копейки.

Представитель истца по доверенности Рабаданов Р.Ж. в судебное заседание явился, пояснил, что ответчики погасили сумму задолженности и пени, просил взыскать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины.

Ответчики Жук И.А., Жук Л.В. в судебное заседание явились, пояснили, что задолженность по оплате коммунальных услуг погашена, представили квитанцию об оплате.

Ответчики Жук А..В., Рассказова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по месту регистрации, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, и рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги.

Согласно выписке из единого жилищного документа и свидетельству о собственности собственниками квартиры значится ответчик Жук А..В., другие ответчики в квартире зарегистрированы.

Ответчики представили суду документ, подтверждающие оплату суммы задолженности и пени в полном объеме.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора в суде ответчики надлежащим образом исполнил обязанность по уплате в пользу истца коммунальных платежей и пени.

На основании п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с изложенным, суд считает возможным возложить на ответчика расходы по уплате пошлины в размере 2972 рубля 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске ГУП «ДЕЗ микрорайона «» к Жук И.А., Жук Л.В., Жук А..В., Рассказовой Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени отказать.

Взыскать с Жук И.А., Жук Л.В., Жук А.В., Рассказовой Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в равных долях – 2972 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2012 г.