№ 2-1304/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Чечеле С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Кочерь Р. А., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба,

установил :

05 августа 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем « Хонда-Цивик» №.. и автомобилем «Опель Омега «.. , под управлением ответчика.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с ответчика Кочерь Р.А.стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 79.056 руб.05 коп. с учетом процента износа деталей и пошлину, т.к. авария имела место по вине ответчика. Страховое возмещение от ООО «Росгосстрах» получено в размере 120.000 руб. 00 коп. до договору ОСАГО Общая сумма восстановительного ремонта составила 199.056 руб.05коп. с учетом процента износа деталей.

Ответчик Кочерь Р.А. иск не признал, т.к. гражданская ответственность была застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах» с увеличением лимита ответственности до 600.000 руб., вину в нарушении ПДД не оспаривает..

Ответчик ООО «Росгосстрах» о дне слушания дела извещен, в суд не явился возражений не представил.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей сторон не оспаривается. Проведенной проверкой органами ГИБДД установлено, что 05. 08. 2011 г. ДТП имело место в результате нарушения водителем Кочерь Р.А..п.п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что находятся в прямой причинной связи с наступившими результатами. Данное обстоятельство подтверждается материалами ГИБДД, не оспаривается сторонами.

После возбуждения настоящего гражданского дела, при подготовке дела к слушанию и в ходе судебного заседания ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в процессе в качестве соответчика ООО «Росгосстрах».

Ответчике ООО «Росгосстрах» возражений по иску не представил, получил копию искового заявления с приложениями, в суд не явился, иск не оспорил и не опроверг. Суд рассматривает настоящий спор по имеющимся материалам, согласно ст.150 ч.2 ГПК РФ. Гражданская ответственность Кочерь Р.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» на период 28.07.2011 г.по 27.07.2012 г. ( л.д.49) и гражданская ответственность была увеличена до 600.000 руб. ( л.д.49). Названное обстоятельство, согласно ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «,ст.935 ГК РФ является основанием для возложения ответственности на ООО «Росгосстрах».

Размер ущерба определен в сумме 199.056 руб.05 коп. с учетом процента износа деталей в виде стоимости восстановительного ремонта, из которого истцом получено страховое возмещение от ООО «Росгосстрах» в размере 120.000 руб.00 коп. Иск подлежит удовлетворению на сумму 79.056 руб.05 коп. за счет ответчика ООО «Росгосстрах», с которого надлежит взыскать и госпошлину в размере 2.571 руб.68 коп. В удовлетворении иска к Кочерь Р.А. надлежит отказать.

Требований о возврате замененных деталей не заявлялось.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба 79.056 руб. 05 коп. и госпошлину 2.571 руб.68 коп., а всего 81.627 руб.73 коп.. ( восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать семь руб. 73 коп.).

В удовлетворении иска СОАО «ВСК» к Кочерь Р. А. о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: