№ 2-1577/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Чечеле С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Цой О. П. и Кузнецовой Н. Е. о взыскании суммы,

установил :

.. .2007 г. КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и Цой О.П. заключили кредитный договор №.. на сумму 29.000 долларов США на срок до.. . 2010 г.с начислением 9 % годовых.( л.д.11-21)

.. .2007 г. КАБ «Банк Сосьете Женерал Восток» и Кузнецова Н.Е. заключили договор поручительства №.. к кредитному договору №.. от.. .2007 г.( л.д.25-28).

...2007 г. КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и Цой О.П.заключили договор залога №.. транспортного средства «Ауди А4», 2007 года выпуска, серебристого цвета как средство обеспечения исполнения обязательства.

.. 2011 г. решением внеочередного собрания акционеров ОАО АКБ «РОСБАНК» реорганизован АКБ «РОСБАНК» в форме присоединения к нему КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» ( л.лд.115-117).

Истец- представитель по доверенности Трушин Д.В.- просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 21.204,01долларов США., проценты за пользование кредитом в размере 148,45 долларов США, неустойку за просрочку платежей в размере 2.775,62 долларов США, всего 24.128,08 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и пошлину в размере 10166 руб.19 коп.; взыскать с Цой О.П. расходы по оценке автомашины в размере 2.100 руб. и пошлину 4.000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль –с начальной продажной ценой 647.300 руб.00 коп., т.к. ответчики не исполнили взятые на себя обязательства.

Ответчица Цой О.П. о дне слушания дела извещена, в суд не явилась, возражений не представила.

Ответчица Кузнецова Н.Е. иск не признала и пояснила, что условия договора были нарушены кредитором, который после.. г. не заключил договора страхования и не продлил срок действия страхового полиса, не потребовал расторжения договора с момента начала неисполнения должником исполнения обязательства, чем продлил возможность начисления процентов. Считает свое поручительство прекращенным по основаниям ст.367 п.1 ГК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск в соответствии со ст.ст.819-820,361-364 ГК РФ подлежащим удовлетворению в отношении ответчицы Цой О.П., т.к. ответчица Цой О.П.не выполнила взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленными расчетами истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается..

Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом и не опровергается ответчицей. Копия искового заявления с документами направлялись ответчику по представленным адресам жительства, получены были, однако ответчик не явился в суд, не представил свои объяснения или возражения против иска и суд рассмотрел требования, согласно ст.150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Об изменении места жительства ответчица Цой О.П. не ставила в известность ни истца, ни суд, за получением повесток на узел связи не является, что подтверждается данными почтового отделения в виде возвращенных судебных повесток с отметками почты.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства, в силу ст.309,310 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кредит был получен ответчицей Цой О.П., не возвращен, проценты по договору не выплачены. Размер исковых требований подтвержден расчетом ( л.д.127)В этой части иск подлежит удовлетворению за счет Цой О.П.

У истца возникло право залога с момента заключения договора о залоге, в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Имущество осталось, согласно договора залога у залогодателя, стороны в договоре оценили стоимость залога в размере 647.300 руб.00 коп.; за производство оценки автомобиля истец затратил 2.100 руб., которые подлежат взысканию с Цой О.П.

Договор залога заключен сторонами добровольно, соответствует требованиям норме ст.341 ГК РФ, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество соответствует ст.ст.348,349,350 ГК РФ. Истец проси установить начальную продажную цену с учетом процента износа в размере 647.300 руб.00 коп.

Исполнение обязательства было обеспечено и договором поручительства с Кузнецовой Н.Е.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, что установлено в норме ст.363 ГК РФ.

Согласно норме ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Договор поручения заключен.. .2007 г.на срок 36 месяцев- по.. .2010 г.Иск завялен.. .2011г.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, что установлено нормой ст.367 ч.4 ГК РФ. Ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору началось со стороны ответчицы Цой О.П. с декабря 2007 г. Кредитор не обращался в суд с иском о досрочном расторжении договора в течение 4х лет, чем увеличил размер штрафных санкций. Полис по договору страхования риска утраты заложенного имущества, повреждения автомобиля действовал на срок по 20.11.2008 г. ( л.д.44-45). Основаниями для досрочного возврата кредита является не только ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, но и прекращения полисов, которые не могут повлечь снижение размера страховых выплат в пользу кредитора и в случае, если полисы не будут возобновлены ( заключены на удовлетворяющих кредитора условиях) в срок, определяемых кредитором.( л.д.13).

При таких обстоятельствах суд считает, что законных оснований для возложения обязанности по выплате заемных средств на поручителя не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать в пользу АКБ «РОСБАНК» ( ОАО ) с Цой О. П. задолженность по кредитному договору в размере 24128,08 долларов США(двадцать четыре тысячи сто двадцать восемь долларов США 08 центов) в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда и пошлину 10.166 руб.19 коп. ( десять тысяч сто шестьдесят шесть руб.19 коп.)

Взыскать в пользу АКБ «РОСБАНК» ( ОАО) с Цой О. П. расходы по оценке автомобиля в размере 2100 руьб.00 коп. и пошлину 4000 руб.00 коп.,а всего 6.100 руб.00 коп.( шесть тысяч сто руб.00 коп.)

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «Ауди А4» идентификационный номер.. 2007 года выпуска, двигатель., номер кузова.. цвет серебристый, в счет взыскания задолженности по кредитному договору №.. от.. .2007 г.;

Назначить изначальную продажную цену на торгах при реализации заложенного имущества в размере 647.300 руб. 00 коп. ( шестьсот сорок семь тысяч триста руб 00 коп.).

В удовлетворении иска АКБ»РОСБАНК»(ОАО) к Кузнецовой Н.. Е.. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: