№ 2-1572/12 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Чечеле С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радова П. Г. к Васильевой Р. Д. о признании прекратившим права пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

Спорная площадь- комната №.. кв... д... по ул... в городе Москве -принадлежит истцу, где зарегистрирована ответчица - бывшая жена истца.

Истец просит прекратить право пользования жилым помещением ответчицы со снятием с регистрационного учета в связи с тем, что она не является членом семьи собственника, брак расторгнут в 2010 г ; ответчица в квартире проживает, но расходов по содержанию квартиры не несет.

Ответчица иск не признала и пояснила, что не имеет иного жилого помещения, в спорной квартире проживает и оплачивает расходы по коммунальным услугам, за телефон; не работает, инвалидности не имеет, находится на иждивении сына, достигла возраста 51 год и не имеет возможности приобрести иное жилое помещение.

3е лицо УФМС Рязанского района по г Москве о дне слушания дела извещен, в суд не явился, возражений не представил.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд находит иск в соответствии со ст.31 ЖК РФ подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Факт прекращения сторонами семейных отношений и пользования спорным жилым помещением подтверждается представленными документами, не оспаривается сторонами.

Свидетели А. С.В. и Ба. А.Д. показали, что ответчица проживает в квартире истца и после расторжения брака.

В судебное заседание ответчица представила квитанции об оплате услуг телефонной связи, в том числе и за международные разговоры, которые осуществлялись с телефона, установленного в спорной квартире.

Спорная площадь принадлежит истцу по договору купли-продажи комнаты №.. кв… д…по ул... в г Москве ( л.д.10,11) от ДД.ММ.ГГГГ Стороны зарегистрировали брак … г. и на спорной площади ответчица была зарегистрирована после регистрации брака в качестве жены -..... г., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом. ( л.д.13,14).

Доводы ответчицы о том, что она также является собственником спорной комнаты, ничем не подтверждается. На момент рассмотрения настоящего спора исковые требования о признании права собственности не заявлены.

Ответчица не имеет возможности приобрести иное жилое помещение. Соглашения о сохранении жилого помещения между собственником и бывшим членом семьи не заключалось, ответчица не имеет постоянного заработка, достигла предпенсионного возраста, проживает в спорном жилом помещении, не имеет возможности приобрести иное жилое помещение, не располагает иным жилым помещением в собственности или по договору найма на территории РФ.

Суд считает возможным сохранить за ответчицей право пользования спорным жилым помещением сроком на 2 года с сохранением обязанностей пользователя жилого помещения. При этом суд учитывает, что в квартире проживает сын ответчицы, в отношении которого исковые требования не заявляются.

Прекращение права пользования ответчиком спорной квартиры является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Васильеву Р. Д. прекратившей право пользования комнатой.. кв... д.. по ул... в г. Москве со снятием с регистрационного учета.

Сохранить за Васильевой Р. Д. право пользования жилым помещением – комната №.. кв. д… по улице.. в г Москве - на срок два года. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: