№ 2-721/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2012г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., с участием адвоката Канащенковой Е.А., при секретаре Сысоровой Е.М,. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головлевой Л. Н. к Кокоревой Л. В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, установил : Спорная квартира №.. д… корп… по ул... . в г. Москве принадлежит на праве собственности истице в размере 2/3 доли и Кокореву К.Г.,...2003 г. рождения, в размере 1/3 доли. Истица- представитель по доверенности адвокат Канащенкова Е.А.- просит прекратить право пользования и выселить ответчицу из квартиры, т.к. проживает в частном доме с плохими условиями, является многодетной матерью, имеет намерение улучшить свои жилищные условия за счет собственности в спорной квартире. Ответчица иск не признала и пояснила, что Кокорев К.Г., 2003г рождения- ее сын, в отношении которого она лишена родительских прав, но свое поведение изменила, не утратила связь с сыном, имеет намерение восстановиться в родительских правах и вернуть сына в дом, постоянно встречается с ребенком, проживает в спорной квартире и оплачивает все расходы. 3е лицо отделение по району «Жулебино» УФМС по г Москве в суд не явился представитель, о дне слушания дела извещен. 3е лицо Орган опеки и попечительства района Выхино-Жулебино г Москвы подтвердил намерение и желание ответчицы восстановиться в родительских правах, изменение образа жизни и участие в жизни сына,; при восстановлении в родительских правах иск не подлежит удовлетворению, но такого заявления не подано. Государственное бюджетное образовательное учреждение г Москвы школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № им. ФИО6 «Школа циркового искусства» - о дне слушания дела извещена, в суд не явился представитель. Проверив материалы дела, выслушав стороны, 3их лиц, заключение органов опеки и попечительства, суд находит иск в соответствии со ст.292,304 ГК РФ не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Спорное жилое посещение принадлежит двум лицам, ни один из собственников не пользуется по назначению квартирой, т.к. истица проживает в частном доме, где 1/2 доли принадлежит ей; другой сособственник находится в школе-интернате в связи с лишением родителя родительских прав. Опекун несовершеннолетнего собственника школа-интернат № и органы опеки и попечительства не заявляют иска о прекращении права пользования ответчицы, не поддерживают заявленного иска. Ответчица лишена родительских прав в отношении сына Константина-собственника 1/3 доли спорной квартиры, проживает в квартире, несет расходы по содержанию квартиры. Порядок пользования жилым помещением между собственниками не определен, опекун собственника не поддерживает иск. При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения иска. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении иска Головлевой Л. Н к Кокоревой Л В.е о прекращении права пользования кв… д… корп… по ул... . в г Москве со снятием с регистрационного учета и выселении отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца. Судья: