Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Сладковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ГУП Мосгортранс на бездействия старшего судебного пристава Кузьминского Отдела по ЮВАО ГУ Федеральной службы судебных приставов РФ по Москве,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – взыскатель по исполнительному производству обратился в суд с жалобой на бездействие старшего судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что он не согласен с определенными процессуальными действиями судебного пристава-исполнителя, в связи с чем направил жалобу в порядке подчиненности старшему судебному приставу, однако в нарушение закона до настоящего времени не получено никакого ответа.

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Старший судебный пристав, Кузьминский ОССП г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо Иванов А.И. в судебное заседание не явился.

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования жалобы подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании в производстве Кузьминского ОССП г. Москвы имеется исполнительное производство в отношении должника Иванова А.И. о вызскании с него в пользу ГУП Мосгортранс денежных средств.

В соответствии со ст. 126 ФЗ « Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Как установлено в судебном заседании в связи с несогласием выполненных процессуальных действий судебного пристава-исполнителя в части неисполнения исполнительного документа в срок Взыскателем была направлена жалоба старшему судебному приставу Кузьминского ОССП г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, полученная адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответа заявителем не получено, что нарушило его права, вследствие чего требования жалобы на бездействия старшего судебного пристава Мильченко О.Ю. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бездействие старшего судебного пристава Кузьминского Отдела по ЮВАО ГУ Федеральной службы судебных приставов РФ по Москве Мильченко О.Ю. по не рассмотрению жалобы ГУП Мосгортранс в установленные законом сроки незаконным, обязав рассмотреть жалобу заявителя по подчиненности в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья