Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е. при секретаре Сладковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухиной Н. С., Ивановой Т. Н., Мингазимова Р. К., Мингазимовой О. Н., Мингазимовой Я. Р. к Мохаммад Ф. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г.Москва, и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Истцы мотивируют свои требования тем, что ответчик с 2002 года в квартире не проживает. Обязанностей по оплате коммунальных платежей никогда не нес, равно как и бремени по содержанию имущества, намерения на вселение в жилое помещение никогда не имел. Свои требования истица предъявила на основании ст. 83 ЖК РФ. Представитель истцов в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, согласно ответа ОВД место нахождения его неизвестно. 3-е лицо УФМС района Текстильщики, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренным ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают права и обязанности. Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и его членов семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым с момента выезда. B соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ№ 14 от 02.07.2009 года при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным. Из материалов дела и объяснений сторон, судом установлено, что спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу является муниципальной. Изложенное подтверждается жилищными документами. Как усматривается из объяснений стороны истца: ответчик длительное время с 2002 года не проживает. Согласно представленным копий платежных документов по оплате коммунальных платежей истцы несут бремя по их оплате. Согласно ответа ОВД района Текстильщики ответчик в квартире не проживает. Учитывая вышеперечисленные добытые доказательства, суд считает обоснованными доводы истцов о том, что ответчик переехали на другое постоянное место жительства, для чего вывез из квартиры все принадлежащие ему вещи, так как данные доводы нашли свое подтверждение в суде, чинения препятствий ответчику не производилось, бремени расходов ответчик не нес. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не проживают в спорной квартире без уважительных на то причин, неприязненных отношений между сторонами не имеется, поскольку доказательств тому в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, исковые требования истцов о признании утратившим права пользования жилым помещением в связи с выездом на постоянное место жительства в другое место подлежат удовлетворению, так как не проживание ответчика в спорной квартире не может являться временным, а ответчик добровольно и в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Мохаммад Ф. М. утратившим право пользования квартирой по адресу: г. Москва, ул. со снятием с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Федеральный судья Я.Е. Федорова