Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Сладковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к Миронову А. В. о сносе металлического сооружения (тента), У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика освободить земельный участок от принадлежащего ему металлического тента, ссылаясь на что, разрешения на его занятие и установление тента ему не выдавалось. Из-за установленного ответчиком тента невозможно проводить техническое обслуживание территории, обслуживающий персонал подрядных организаций лишен такой возможности. Представитель истца Префектуры ЮВАО города Москвы по доверенности не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования не признал, указывая на то, что не имеет металлического тента, собственником его не является, кроме того, данный тент вывезен неизвестными ему лицами. 3-е лицо ГУИС района Текстильщики, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд, проверив материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок около д. в г. Москве является землей общего пользования и внутридомовой территорией, на которой могут быть с разрешения возведены капитальные или временные строения, сооружения облегченного типа. Разрешения на возведение металлического тента для хранения автомобиля на спорном участке на свое имя ответчиком не представлено. Согласно ст.83 Земельного кодекса РФ землями поселений признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития городских и сельских поселений и отделенные их чертой от земель других категорий. Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде; соблюдать требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; осуществлять мероприятия по охране земель; не допускать загрязнения земель, их деградации; выполнять иные требования законодательства. На основании ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. В договоре могут быть установлены специальные требования к отдельным видам землепользования. Следовательно, лицо, не являющееся собственником земельного участка, ограничено в возможности распоряжения земельным участком, при этом право распоряжения должно быть специально предоставлено договором или законом, на основании которого и возникает соответствующее право. В противном случае право распоряжения земельным участком остается за его собственником. Из материалов дела следует, установлен металлический тент во внутридворовой территории участка района Текстильщики г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Территория по ул. является внутридомовой территорией района Текстильщики г. Москвы. Ответчик в ходе рассмотрения дела представил заявление, в котором пояснил, что металлического тента не имеет, собственником его не является. Суд может согласиться с доводами ответчика, поскольку материалами дела не установлено факта принадлежности спорного металлического тента ответчику, таких доказательств не представлено и представителем истца в ходе рассмотрения дела, выписка из домовой книги, свидетельствующая о проживании ответчика в доме, рядом с которым установлен металлический тент, не является безусловным доказательством исковых требований истца. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку не представлено доказательств владения и установления металлического тента ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Префектуры ЮВАО г. Москвы к Миронову А. В. о сносе металлического сооружения (тента) отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Федеральный судья: